Дело № 2-1026/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Донцову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Донцову В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по договору. В обоснование указал, что 02.11.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №122670, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. со сроком возврата- 02.11.2014г. Погашение кредита и начисленных процентов в размере 20% должно было производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Сумма кредита заемщиком получена 02.11.10г. Заемщик в течении всего срока действия договора нарушал порядок оплаты. По состоянию на 12.05.2011г. согласно прилагаемому расчету и графику платежей, долг заемщика составил: 146063,08 руб.- просроченный долг, 10049,32 руб.- просроченные проценты; 1113,84 руб.- неустойка за просрочку возврата кредита и пени. Всего долг составил 157226,24 руб.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 4344,52 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ (ОАО) Дальневосточный банк (реорганизован в ОАО «Сбербанк России») и Донцовым В.Ю. 02.11.2010г. был заключен кредитный договор №122670 (л.д.5-8), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком погашения по 02.11.2014г. под 20% годовых. Выдача кредита осуществлена 02.11.10г. единовременно.
Погашение кредита Донцову В.Ю. надлежало осуществлять ежемесячно равными долями (п.3.1. договора), согласно срочному обязательству, что ответчиком исполнено не в полном объеме. Последняя денежная сумма, согласно представленному расчету, внесена 02.01.11г. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца как о расторжении договора в судебном порядке, так и о взыскании с ответчика невыплаченного долга в сумме 157226,24 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 4344,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № 122670, заключенный 02.11.2010г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Донцовым ФИО7.
Взыскать с Донцова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № 122670 от 02.11.2010г. в размере 157226 руб. 24 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 4344 руб. 52 коп. Всего 161570 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2011г.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела №2-1026/2011 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь Д.Н.Кузина