Дело № 2-1209/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Рюмина В.В., при секретаре Марковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка к Суворовой ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Суворовой Н.М. о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от 26.06.2010 года в размере 52 937 рублей 54 копейки. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заёмщиком Суворовой Н.М. был заключен указанный кредитный договор на сумму 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20 % годовых. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заёмщик нарушал порядок оплаты. Кредитным договором установлена неустойка в размере 40 % годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и (или) процентов. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка 52 937 рублей 54 копейки. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2010 года и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 1 788 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление, в котором уточняет исковые требования в сторону уменьшения взыскиваемой суммы, в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком 26.07.2011 года в размере 4 600 рублей. Уточненные исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 48 337 рублей 54 копейки. Также просит расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2010 года, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 1 788 рублей 13 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Суворова Н.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, которое также является местом регистрации : <адрес> судебная повестка вернулась за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Суворовой Н.М.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:
По кредитному договору №, заключенному между банком и Суворовой Н.М. 26.06.2010 года, заёмщику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Сумма кредита в размере 60 000 рублей заёмщиком была получена в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № № от 26.06.2010 года.
Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно (п.3.1 и п.3.3. Кредитного договора). Однако, согласно предоставленной истории операций по договору № от 26.06.2010 года Суворова Н.М. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполняла в нарушение Кредитного договора ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей.
Пунктом 3.4 Кредитного договора, предусмотрена обязанность должника при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункта 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор также вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
Согласно составленного банком расчёта задолженности по кредиту по состоянию на 03.06.2011 года, с учетом погашенной 26.07.2011 года суммы основного долга в размере 4 600 рублей, фактическая задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – 47 139 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 970 рубля 64 копейки; неустойка за просрочку основного долга – 221 рубль 07 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 рублей 74 копейки, всего 48 337 рублей 54 копейки.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком Суворовой Н.М. нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданским законодательством, предусмотрено расторжение договора кредита в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае можно считать существенным, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора кредита. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий договора по погашению кредита. Договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга.
Таким образом, судом установлено, что Суворова Н.М. обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 48 337 рублей 54 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона.
Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления – 1 788 рублей 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Суворовой ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Суворовой ФИО4.
Досрочно взыскать с Суворовой ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору № от 26.06.2010 года в размере 48 337 рублей 54 копейки, и расходы по государственной пошлине в размере 1 788 рублей 13 копеек, а всего 50 125 (пятьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин