Дело № 2-1195/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
8 июля 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.,
при секретаре Ершовой Е.В.,
с участием истца Куликова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куликова ФИО5 об индексации присужденной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Куликов А.Ю. обратился в суд с заявлением, в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об индексации денежной суммы в размере 140 687 рублей 35 копеек, присужденной приговором <данные изъяты> по уголовному делу № в отношении Перепёлкина ФИО6. Просит взыскать с Перепёлкина С.В. индексацию, взысканной по приговору суда денежной суммы, в размере 211 814 рублей 68 копеек.
В судебном заседании истец Куликов А.Ю. заявление поддержал, суду пояснил, что по исполнительному листу, выданному на основании <данные изъяты>, с Перепёлкина С.В. в его пользу взыскано лишь 63 791 рубль 83 копейки, оставшаяся сумма в размере 76 895 рублей 52 копейки до настоящего времени ему не возвращена, в связи с чем просит проиндексировать присужденную ему приговором суда денежную сумму, исходя из справки о росте индекса потребительских цен, выданной органом государственной статистики, и взыскать с Перепёлкина С.В. индексацию, взысканной по приговору суда денежной суммы, в размере 211 814 рублей 68 копеек.
В судебное заседание ответчик Перепёлкин С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявление Куликова А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что <данные изъяты> вынесен приговор, которым с Перепёлкина С.В. в пользу Куликова А.Ю. взыскан материальный ущерб в сумме 40 687 рублей 35 копеек и компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, а всего 140 687 рублей 35 копеек. 20.01.2005 года указанный приговор суда вступил в законную силу.
02.02.2005 года исполнительный лист № о взыскании с Перепёлкина С.В. в пользу Куликова А.Ю. суммы в размер 140 687 рублей 35 копеек направлен старшему судебному приставу-исполнителю по Кировскому району для исполнения.
На настоящее время решение суда не исполнено, невыплаченная сумма по исполнительному листу составляет 76 895 рублей 52 копейки, что подтверждается справкой ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 27.06.2011 года.
Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист по делу № на сумму 140 687 рублей 35 копеек был своевременно представлен к принудительному исполнению, однако, несмотря на действия судебного пристава-исполнителя, до настоящего времени по исполнительному листу взыскано лишь 63 791 рубль 83 копейки, оставшаяся сумма в размере 76 895 рублей 52 копейки взыскателю не возвращена.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из указанной нормы, с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Тем самым наличие вины должника в просрочке исполнения не имеет правового значения для решения вопроса о взыскании индексации. Злоупотребления правом со стороны взыскателя в ходе исполнения судебного акта от 16.11.2004 года в ходе настоящего судебного заседания не установлено. В связи с чем суд полагает возможным проиндексировать неполученную Куликовым А.Ю. денежную сумму в размере 76 895 рублей 52 копейки в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю от 17.05.2011 года № 17-09/460 индекс потребительских цен по Хабаровскому краю за ноябрь 2004г. – апрель 2011г. составил 195,90%, следовательно, невыплаченная денежная сумма в размере 76 895 рублей 52 копейки подлежит индексации и составляет 76 895 рублей 52 копейки * 195,90% - 76 895 рублей 52 копейки = 73 742 рубля 80 копеек, в связи с чем заявление Куликова А.Ю. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Куликова ФИО5 об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Перепёлкина Сергея Викторовича в пользу Куликова ФИО5 индексацию, взысканной по приговору <данные изъяты> по уголовному делу № в отношении Перепёлкина ФИО6, денежной суммы за период с ноября 2004 года по апрель 2011 года в размер 73 650 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 53 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Определение не вступило в законную силу
Копия верна, судья В.В. Рюмин