Дело № 2-1361/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Добробабиной Ю.В.,
с участием заявителя Рыжковой Т., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Подгорных К.П., действующей по доверенности от 28.12.2010 года по 30.01.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжковой ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Подгорных К.П. о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Рыжкова О.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Подгорных К.П. о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления указала, что 14.07.2011 года она получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2011 года. 27.07.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровску ей было вручено постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2011 года. Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, так как требования, изложенные в постановлении от 17.06.2011 года о возбуждении исполнительного производства: «обязать в размере 0 рублей в отношении должника и взысканную сумму перечислить на р\с…», исполнены в момент возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель свое заявление подержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что перечислить 0 руб. не представляется возможным, в связи, с чем постановление фактически было исполнено в день его вручения ей.
Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласна, представила материалы исполнительного производства и пояснила, что по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения на должника Рыжкову О.Т. возложена обязанность по передаче документов взыскателю ФИО2, предупреждения о необходимости передать документы и предусмотренной законом ответственности, ей вручались 14.07.2011 года, 20.07.2011 года. В связи, с чем считает постановление о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованным. При этом, 27.07.2011 года был составлен акт о том, что требования исполнительного листа не исполнены. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано: «обязать в размере 0 рублей в отношении должника и взысканную сумму перечислить на р\с…», поскольку так автоматически набирает текст компьютерная программа, когда требования исполнительного листа возлагают на должника обязанность.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Подгорных К.П. 17.06.2011 года возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-87\2011 Кировского районного суда г. Хабаровска, предмет исполнения указан: обязать в размере 0 руб. в отношении должника: Рыжкова ФИО9, в пользу взыскателя: ФИО2. Срок для добровольного исполнения требований установлен 5 дней. Рыжкова О.Т. ознакомлена с постановлением 14.07.2011 года.
Исполнительный лист № 2-87\2011 Кировского районного суда г. Хабаровска, содержит требование: обязать Рыжкову О.Т. передать председателю ТСЖ «Вектор» ФИО5 документы бухгалтерского учета ТСЖ «Вектор» за 2009-2010 г.г.
21.07.2011 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Подгорных К.П. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. с Рыжковой О.Т., поскольку исполнительный документ должником в срок до 27.06.2011 года, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя помимо других сведений должен быть указан вопрос, по которому выносится постановление.
В силу п.п. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 указанного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока.
Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства в нарушение вышеприведенных положений ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит вопрос, по которому выносится постановление – требование, которое должник должен исполнить до истечения срока для добровольного исполнения, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 21.07.2011 года о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. с Рыжковой Ольги Тимофеевны незаконным, а заявление Рыжковой О.Т. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя обоснованным. Ссылки судебного пристава на компьютерную программу не имеют правового значения для разрешения дела
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441, 258, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Признать заявление Рыжковой ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Подгорных К.П. о взыскании исполнительского сбора обоснованным.
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Подгорных К.П. от 21.07.2011 года о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. с Рыжковой Ольги Тимофеевны признать незаконным.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 22.08.2011 года.
Судья: /Якимова Л. В./
Решение не вступило в законную силу.