Дело № 2-1419/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
01 сентября 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Добробабиной Ю.В.,
с участием истца Возного Г.А., представителя ответчика Вагиной А.А., действующей по доверенности от 20.07.2010 года по 31.12.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возного ФИО5 к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсацию морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсацию морального вреда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по заработной плате, в связи с ее полной выплатой.
В судебном заседании истец заявление поддержал, представитель ответчика пояснила, что все денежные обязательства перед истцом выполнены, не возражает против прекращения производства по делу.
Положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд принимает отказ истца от иска к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» о взыскании задолженности по заработной плате, и полагает возможным производство по гражданскому делу в данной части прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Возного ФИО6 от иска к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу № 2-1419/2011 по иску Возного ФИО7 к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья: подпись /Якимова Л. В./
Копия верна:судья /Якимова Л.В./
Дело № 2-1419/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Добробабиной Ю.В.,
с участием истца Возного Г.А., представителя ответчика Вагиной А.А., действующей по доверенности от 20.07.2010 года по 31.12.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возного ФИО8 к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсацию морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.. В обосновании иска указав, что работал в филиале ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» в <адрес>, заработная плата выплачивалась с задержкой.
В судебном заседании истец требования поддержал, в обоснование требований о компенсации морального вреда, пояснив, что у него на содержание находится маленький ребенок и жена, проживали на съемном жилье, в связи с задержкой выплаты вынуждены были переехать в другое жилье, взять кредит.
Представитель ответчика с иском не согласна, считает что истцом никак не доказан нанесенный ответчиком моральный вред, при этом задолженность по заработной плате была причиной того, что противоположная сторона договора субконтракта, для выполнения работ по которому были заключены трудовые договоры, не произвела своевременную и полную оплату работ.
На основании исследованных по делу доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Истец работал в ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС», уволен по истечению срока трудового договора. Заработная плата выплачивалась с задержкой, в связи с чем работодателем начислена и перечислена истцу на счет компенсация за задержку в общем размере 915,61 руб. в течение августа 2011 года, на основании представленных ответчиком расчетов.
Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку проценты за задержку выплат работодателем работнику перечислены, суд не находит оснований для удовлетворения требований в этой части.
Вместе с тем, на основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации в пользу истца, суд находит возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда, в связи с установленным фактом нарушения его трудовых прав работодателем. С учетом установленных обстоятельств по делу, доводов сторон, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в 2000 рублей.
На основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размерах установленных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составит 200 рублей от неимущественных требований, которые удовлетворены судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Возного ФИО9 к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» в пользу Возного ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб..
В удовлетворении требований о взыскании компенсации за задержку выплат – отказать.
Взыскать с ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 05.09.2011 года.
Судья: /Якимова Л. В./
Решение не вступило в законную силу.