Дело № 2-1403/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефёдовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Махровой ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Махровой С.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору №, заключённому между сторонами 29.05.2008г., согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., а также о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в обоснование указав, что должник не исполняет свои обязательства, установленные п.п.8.4.1, 8.4.2 Общих условий.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, от истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
29.05.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк», являющийся истцом, и ответчиком Махровой С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту – 19,5% годовых сроком на 36 месяцев, т.е. до 30.05.2011г.
Сумма кредита в размере <данные изъяты>. была выдана Махровой С.В. 29.05.2008г. путём зачисления на лицевой счёт №, открытый в филиале «Хабаровский», что подтверждается выпиской по счёту (л.д.49).
В соответствии с п.п.8.2.1-8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путём осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, в соответствующее число каждого месяца, определённое в заявлении на кредит, путём списания Банком со счёта Клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счёте Клиента (на начало операционного дня), из расчёта процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода, равного одному месяцу, за который начисляются проценты по кредиту, базой для начисления которых является действительное количество календарных дней в году (365 или 366).
В соответствии с п.8.3.1.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна,…Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Махрова С.В. не исполняла свои обязательства, установленные п.п.8.4.1, 8.4.2 Общих условий, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно представленного истцом расчёта взыскиваемой суммы, по состоянию на 10.09.2010г. составила <данные изъяты>., складывающаяся из суммы основного долга – <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>., штрафа за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка, штраф) за просрочку оплаты начисленных процентов.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает исковые требования Банка в части взыскания с Махровой С.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. - подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню).
Учитывая, что штраф за просрочку внесения очередного платежа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поскольку сумма задолженности, включая проценты за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита составляет <данные изъяты>., суд полагает необходимым частично удовлетворить исковое требование Банка о взыскании штрафа, уменьшив его размер с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, с ответчика Махровой С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от 10.09.2010г. в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» с Махровой ФИО4 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2011г.
Судья И.Д.Костевская