Дело № 2-1351/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2011г. г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,
с участием: помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Кочукова А.А., истца Сэ Сун Док, представителя истца Лыткина М.И., действующего по доверенности от 21.07.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сэ Сун Док к Арефиной ФИО7 о признании недействительным договора поднайма жилого помещения, выселении, понуждении погасить задолженность за жилье и коммунальные услуги,
установил:
Сэ Сун Док предъявила иск к Арефиной ФИО8 о признании недействительным договора поднайма жилого помещения, выселении, понуждении погасить задолженность за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, просит взыскать расходы, понесенные в связи с обращением иском в суд, в том числе: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании от истца Сэ Сун Док поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с их добровольным удовлетворением после подачи указанного иска в суд, 25.08.2011 г. Просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с обращением иском в суд, в том числе: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Порядок и последствия прекращения дела по этому основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Арефина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Помощник прокурора Кировского района г.Хабаровска Кочуков А.А. не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска на основании ст.220 п.3 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.101 ч. 1 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Иск подан 19.07.2011 г. При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2), кроме того, 21.07.2011 г. истцом был заключен договор с Лыткиным М.И. на оказание юридических услуг (л.д.18), в счет исполнения по указанному договору истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. (л.д.19), 21.07.2011 г. оформлена доверенность на представление интересов истца в суде (л.д.20, за которую было оплачено <данные изъяты>. Всего истцом были понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Требования истца добровольно были удовлетворены ответчиком 25.08.2011 г., что подтверждается предоставленным суду соглашением от 25.08.2011 г., имеющимся в материалах дела, и показаниями истца в судебном заседании.
Указанная сумма судебных расходов, понесенных истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ,
определил:
Отказ от иска Сэ Сун Док принять.
Производство по гражданскому делу № 2-1351/11 по иску Сэ Сун Док к Арефиной ФИО9 о признании недействительным договора поднайма жилого помещения, выселении, понуждении погасить задолженность за жилье и коммунальные услуги прекратить.
Взыскать с Арефиной ФИО10 в пользу Сэ Сун Док судебные расходы в сумме <данные изъяты>. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней после его вынесения.
Судья И.Д.Костевская