Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
с участием представителя истца Ян И.С.,
ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга по кредиту,
Установил:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора кредита и досрочном взыскании долга. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов в размере 19% должно было производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В качестве обеспечения по обязательствам заемщика банком с ФИО2 был заключен договор поручительства №, который отвечает по обязательствам заемщика согласно п.2.1 каждого договора поручительства «в том же объеме, как и Заемщик».
Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету и графику платежей, долг заемщика составил: 195590,38 руб.- просроченный долг, 9174,4 руб.- просроченные проценты, 966,73 руб.- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов. Всего долг составил 205731,51 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5257,32 руб.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования уточнил. Суду пояснил, что ответчиками в счет погашения долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 8,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 7500 руб. Сумма долга, с учетом поступивших оплат составила 198222,54 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате гос.пошлины.
Ответчик ФИО1 суду пояснила, что постоянно общалась с кредитным инспектором по поводу оплат по договору, всегда все было нормально, никаких сведений, предупреждений об имеющейся задолженности ей не поступало. Она своевременно оплачивала кредит по графику, бывали задержки из-за сроков получения заработной платы. Когда появилась просрочка платежа, обращалась в Банк и писала заявление о перечислении денежных средств с её счета, куда поступают алименты на ребенка, в счет погашения оплаты по кредиту. Дальнейшей судьбой заявления, а также движением денежных средств по счету не интересовалась. О том, что банк выставил требование о погашении задолженности, узнала от поручителя. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в банк и написала заявление о перечислении денежных средств.
ФИО2 суду пояснил, что о задолженности по данному кредитному договору был уведомлен письмом из банка, ФИО1 о нем на тот момент не сообщал, полагая, что ей пришло такое же. В августе 2011г. он решил сам оформить кредит, поэтому обратился туда, чтобы узнать кредитную историю. Ему стало известно о наличии задолженности по кредиту ФИО1
Выслушав пояснения исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
На основании п.4.6 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что между <данные изъяты> (ОАО) Дальневосточный банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.14-15), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ единовременно путем перечисления на счет Заемщика, согласно мемориальному ордеру № (л.д.13).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителем по вышеуказанному договору выступил ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № (л.д.16).
Погашение кредита ФИО1 надлежало осуществлять ежемесячно равными долями, согласно срочному обязательству, что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении о наличии задолженности по кредитному договору, суд находит необоснованными, как и пояснения о наличии счета в <данные изъяты>, с которого надлежало осуществлять перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. На указываемый ответчиком счет как пояснил ответчик ФИО1, производятся перечисления алиментов на содержание ребенка, в связи с чем, данный счет не может служить счетом для погашения денежного обязательства по кредиту. Уплата денежных средств по договору кредита является обязанностью Заемщика.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчиков невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших в августе и сентябре 2011г. оплат. Расчет задолженности, указанный в приложении к исковому заявлению и представленный истцом в судебное заседание, суд считает верным. В связи с чем, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, в пользу истца составляет 198222,54 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании гос.пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5257,32 руб., по 2628,66 руб. с каждого из ответчиков.
Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска отменить после исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198222 (сто девяносто восемь тысяч двести двадцать два) руб. 54 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 66 коп.
Меры по обеспечению иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2011г.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь Д.Н.Кузина