Дело №
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного филиала к Слободяник ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АКБ «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Слободяник Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слободяник Е.Ю. был заключен кредитный договор №В64007369009 о предоставлении овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 21000 руб. со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов в размере 21,82% должно было производиться ежемесячно.
За время действия договора Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма задолженности составляет 35265,39 руб., в том числе: по основному долгу- 19019,63 руб., проценты- 13209,43 руб., неустойка- 3036,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления №ТКВ685442020 Слободяник Е.Ю. был предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды. Заемщику был открыт текущий банковский счет №, на который перечислен кредит в сумме 21000 руб. За время действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности по договору составляет 53966,07 руб., в том числе: 36313,67 руб., по процентам- 15144,5 руб., по неустойке- 2689,9 руб.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2876,95 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что между АКБ <данные изъяты>» (ОАО) в лице Дальневосточного филиала и Слободяник Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №В64О07369009 предоставления офердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым установлен лимит овердрафта 21000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В пределах лимита установлен 19,9% годовых, за превышение расходного лимита 72% годовых, за несвоевременное погашение задолженности банку 0,50% за каждый день.
Банком был открыт текущий банковский счет, на который перечислен кредит в сумме 21000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ За период действия кредитного договора ответчиком нарушались сроки оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35265,39 руб., согласно расчету истца, который суд находит верным (л.д.60-65).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды №ТКВ685442020, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 52174 руб. под 23,9%, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ За период действия кредитного договора Заемщиком нарушались сроки и порядок оплаты, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53966,07 руб. (л.д.7-8).
Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного долга По указанным кредитным договорам общая сумма задолженности составляет 89231,46 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2876,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать со Слободяник ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного филиала задолженность по кредитному договору №В64О07369009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35265 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору №ТКВ685442020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53966 руб. 07 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2876 руб. 95 коп. Всего 92108 (девяносто две тысячи сто восемь) руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь Д.Н.Кузина