Дело № 2-1185/2011 г.Хабаровск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 августа 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Тихонович И.К.,
с участием представителя истца Лыткина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Индивидуальному предпринимателю Лекарь ФИО10, Бусаровой ФИО11, Соловетовой ФИО13 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ИП Лекарь Л.Х., Бусаровой А.В., Соловетовой Н.Н., Федорову А.Ю. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме 146708,37 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Лекарь Л.Х. был заключен кредитный договор на сумму 430000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства Бусаровой А.В., Соловетовой Н.Н., Федорова А.Ю.. В нарушение условий договора платежи заемщиком в полном объеме не внесены.
В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от иска к Федорову А.Ю., в связи с чем, определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 15.08.2011 года производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца Лыткин В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Лекарь Л.Х., Бусарова А.В., Соловетова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ИП Лекарь Л.Х. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 430000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Согласно п.п.3.1, 4.1 данного договора погашение кредита производится по графику в соответствии с Приложением к настоящему договору; уплата процентов производится ежемесячно; кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик представил кредитору поручительства Соловетовой Н.Н., Бусаровой А.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № (соответственно). Данные договоры (п.2.1) предусматривают солидарную ответственность поручителей и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом поручители (п.2.8) согласны с правом кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать всю сумму задолженности.
В судебном заседании установлено, что Лекарь Л.Х., являющаяся заемщиком по кредитному договору, погашение кредита и процентов производила нерегулярно и не в полном размере, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146708,37 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 138744,83 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом – 3663,54 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 4300 руб.. Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст.ст.819, 810, 811 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.ст.361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.ст.322-323, 325 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
На основании изложенного, учитывая, что Лекарь Л.Х. нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам, и считает необходимым взыскать солидарно с ИП Лекарь Л.Х., Бусаровой А.В., Соловетовой Н.Н. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по кредитному договору в общей сумме 146708,37 руб..
С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ в долевом порядке (в равных долях) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лекарь ФИО14, Бусаровой ФИО15, Соловетовой ФИО16 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по кредитному договору в сумме 146708 рублей 37 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лекарь ФИО17 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1378 рублей 06 копеек.
Взыскать с Бусаровой ФИО18 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1378 рублей 06 копеек.
Взыскать Соловетовой ФИО19 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1378 рублей 06 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Жельнио Е.С.
Копия верна: Судья Жельнио Е.С.