Дело № 2-990/ 2011 г.Хабаровск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Рюмина В.В.,
при секретаре Ершовой Е.В.,
с участием ответчика Резниченко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-тихоокеанский Банк» открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Хабаровске к Резниченко ФИО6 о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Хабаровске – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Резниченко Т.И. о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от 02.08. 2007 года сроком до 31.07.2012 года. Согласно указанного договора ответчику Резниченко Т.И. был предоставлен кредит в размере 82131 рублей 15 копеек в размере 0,03 процентов в день. Согласно п.4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Пунктом 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый лень просрочки. Задолженность составляет: по основному долгу – 77200,76 рублей, по уплате процентов – 23396,95 рублей, по неустойке, вытекающей из положений договора – 50000 рублей, (сниженной в одностороннем порядке с учётом материального состояние заёмщика, а всего 150597 рублей 71 копейка. Также просят взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 4211,94 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещённый о месте и времени слушания дела не явился. В связи с поступившим заявлением о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Резниченко Т.И. исковые требования не признала, пояснила, что кредит не оплачивает в связи с тяжёлым материальным положением. Оплаченные ей деньги шли только на погашение штрафных санкций, а не на погашение основного долга. Банк не предосавил ей рассрочку и не изменил график платежей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 02.08.2007 года между Банком и Резниченко Т.И. был заключен кредитный договор № сроком до 31.07.2012 года с процентной ставкой по кредиту в размере 0,03 % в день. Сумма кредита Резниченко Т.И. в размере 82131,15 рубле.
В соответствии с пунктам 3.3.1 Кредитного договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора.
Частью 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Резниченко Т.И. не выполняла надлежащим образом. Всего за ответчиком числится долг по кредиту, который состоит из: 77200 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 23396 рублей 95 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, 50000 рублей - неустойка (пеня). Всего долг ответчика составил 150597 рублей 71 копейку. Суд признаёт расчёт, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.2.6 Кредитного договора установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что Резниченко Т.И. обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 150597 рублей 71 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в силу договора и требованиям закона. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4211 рублей 94 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-тихоокеанский Банка» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Хабаровске о взыскании долга по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Резниченко ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО ) задолженность по кредитному договору в сумме 150597(сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 71 копейку, возврат государственной пошлины 4211(четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 94 копейки, а всего 154808 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) рублей65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: (подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна, судья: Рюмин В.В.