Дело № 2-921/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Рюмина В.В., при секретаре Ершовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Леонову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Леонову ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 26.03.2008 года сроком по 24.03.2011 года. Согласно указанного договора ответчику Леонову Д.В. был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 14 % годовых за пользование кредитными ресурсами, сроком пользования по 24.03.2011 года. За несвоевременную оплату ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф в соответствии с тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 165500 рублей, которая состоит из: пени по ссуде – 67258,39 рублей, процентов по просроченной ссуде – 16970,73 рублей, просроченную ссуда – 81270,88 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик, извещённые о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 26.03.2008 года между Банком и Леоновым Д.В. был заключен кредитный договор № сроком на 3 года - до 124.03.2011 года с процентной ставкой 14 % годовых. Сумма потребительского кредита в размере 100000 рублей была перечислена на счёт Леонова Д.В. 26.03.2008г., что подтверждается выпиской по счёту №.
В соответствии с пунктом 1.6 Кредитного договора выдача кредита производится путём зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика №, открытый в подразделении Банка, таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.
Согласно пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения: (гашение кредита производится не реже одного раза в месяц). Уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).
Из пункта 6.1. Кредитного договора следует, что в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в соответствии с тарифами банка, действующими на момент взимания штрафа.
Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ФИО3 не выполнял надлежащим образом. Всего за ответчиком на момент подачи иска числится долг по кредиту в размере 165500 рублей, который состоит из: пени по ссуде – 67258,39 рублей, процентов по просроченной ссуде – 16970,73 рублей, просроченной ссуды – 81270,88 рублей.
В соответствии с п.5.1.1., 5.1.1.1. Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 1.1.1., 1.1.2, 1.1.5., Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Леоновым Д.В. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, в срок до 11 июля 2010г. на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1. ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно пункту 2.1 Кредитного договора ответчик Леонов Д.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, однако свои обязанности не исполнял, что подтверждается представленным расчетом задолженности, что предоставляет Банку в силу пункта 2.9. Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.
Судом установлено, что Леонов Д.В. обязательства перед Банком не исполнял, имеется задолженность по основному долгу в сумме 81270,88 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 16970,73 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в силу договора и требований закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Леоновым Д.В. был заключен кредитный договор и перечислена на его счет сумма 100000 рублей, оговорены сроки его исполнения, которые заемщиком исполнены не были, погашение кредита производилось с просрочкой, а по условиям договора он обязана производить платежи ежемесячно, то есть нарушал условия договора, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленная Банком неустойка за неисполнение условий договора в размере 67258,39 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает взыскать её в полном объёме.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4510 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Леонову ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Леонова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от 26.03.2008 года сумму основного долга по кредитному договору в размере 81270 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 16970 рублей 73 копейки, неустойку (штраф) в размере 67258 рублей, 39 копеек, всего задолженность в сумме 165500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Леонова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510 (четырёх тысяч пятьсот десяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а стороной не участвовавшей в судебном заседании, в течении 15 дней после его вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна, судья: Рюмин В.В.