Дело № 2-1340/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 г. г. Хабаровск
Суд Кировского района г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием представителя истца Терлецкой Е.В.,
представителя ответчика Лопатиной Н.А.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о взыскании денежных средств,
установил:
Чернышев А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о взыскании суммы вклада с процентами и неустойки.
В обоснование указал, что между его матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Дальневосточным банком Сбербанка России, был заключен договор банковского вклада. В рамках заведенного наследственного дела, нотариусом были сделаны соответствующие запросы о розыске имущества и денежных вкладов, на которые ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о выдаче со счета ФИО5, на основании доверенности, денежных средств в сумме 2014950 рублей иному лицу. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО3 Основанием возбуждения уголовного дела послужил материал проверки.
После смерти ФИО5 истец является единственным наследником по закону и имеет право требовать выдачи вклада, а также выплате начисленных процентов. Направленное в адрес банка требование о выплате денежных средств, оставлено без ответа. Полагает, что банком нарушены взятые на себя обязательства по вкладу. Просит взыскать денежные средства в сумме 2014950 руб., проценты, а также неустойку в размере 95849,77 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Терлецкая Е.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что доводы ответчика о причинении действиями ФИО3 имущественного вреда не Банку, а Чернышеву А.Ю., не состоятельны. В соответствии со ст.834 ч.1 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Предметом договора вклада являются денежные средства, которые не обладают индивидуально-определенными признаками, позволяющими идентифицировать данную вещь, и банк при предъявлении вкладчиком требований по возврату вклада вправе выдать денежные средства, обладающие другими индивидуально-определенными признаками, но в размере в соответствии с договором. Банк вправе совершать с имеющимися денежными средствами различные банковские операции, таким образом, банк своими действиями осуществляет права владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, т.е. в соответствии с ст.301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Вкладчик обладает только правом требования возврата банковского вклада и правом распоряжения суммой вклада, т.е. у вкладчика отсутствует право владения и пользования указанным имуществом. Следовательно, вкладчик не является собственником переданных по договору вклада денежных средств. Подделка документов являлась средством совершения мошенничества в целях неправомерного завладения денежными средствами, являющиеся вкладом в банке и принадлежащими последнему, а не являлась средством завладения имущественным правом Чернышева А.Ю.- правом требования возврата вклада либо правом Чернышева А.Ю. на распоряжение денежными средствами.
В соответствии со ст.36 Закона «О банках и банковской деятельности» банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.
В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по обеспечению сохранности денежных средств, банк несет ответственность перед вкладчиками, обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
Чернышев А.Ю., являясь наследником умершей ФИО5, в порядке универсального правопреемства приобрел право требования у банка возврата денежных средств со счета, открытого его матерью, а также выплаты начисленных процентов по нему. Между Чернышевым А.Ю. и Дальневосточным банком Сбербанка России до настоящего времени существуют гражданско-правовые отношения в виде взаимных прав и обязанностей, независимо от противоправных действий третьего лица. Просит взыскать указанные в иске суммы.
Представитель ответчика Лопатина Н.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что между Банком и ФИО5 был заключен договор банковского вклада. На основании подложных документов: доверенности, удостоверенной нотариусом и подложного паспорта на имя ФИО10, денежные средства со счета ФИО5 были получены ФИО3. В отношении него возбуждено уголовное дело, по которому Чернышев А.Ю. признан потерпевшим и гражданским истцом. Действиями ФИО3 ущерб причинен имуществу Чернышева А.Ю., а не Банка. Имущество Банка не уменьшилось. Требования к Банку заявлены необоснованно. Чернышев А.Ю. в результате преступных действий ФИО3 утратил право требования денежных средств, хранящихся во вкладе в банке. Имеется физическое лицо, которое получило денежные средства по доверенности со счета ФИО5, отбывает наказание за другое преступление. Требования истца могут быть удовлетворены в рамках уголовного дела. Требования истца о выплате неустойки также удовлетворению не подлежат, ст.395 ГК РФ взыскание неустойки не предусмотрено. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
Между Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО5 был заключен договор. № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с которым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на счет были внесены денежные средства в сумме 2000000 руб. Срок вклада установлен 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.августа 2012г. включительно. Процентная ставка по данному виду вклада на дату открытия счета составляла 1,00% годовых и не подлежала изменению в течение срока. Согласно п.3.3. Договора, выплата дохода производится по истечении каждого трехмесячного периода, определяемого с даты открытия счета по вкладу. Невостребованные в эти сроки проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.
Действие Договора прекращается с выплатой Вкладчику всей суммы вклада вместе с процентами (п.4.2).
Как следует из представленной ответчиком справки о состоянии лицевого счета №, со счета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 2014950 руб. Данные денежные средства были получены третьим лицом- ФИО3, на основании документов, являющихся подложными. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась.
Истец- Чернышев А.Ю., являясь сыном ФИО5 и соответственно наследником по закону, имеет право на наследование имущества, в том числе денежных средств по вкладу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.14).
Обратившись в Банк, с целью получения наследственного имущества, Чернышевым А.Ю. был получен отказ в выдаче денежных средств по вкладу. По данному факту Банком проведено служебное расследование, а также подано заявление в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Было возбуждено уголовное дело, производство по которому приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего ответственности (л.д.31,41).
В соответствии со ст.1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей).
Согласно ст. 834, 836 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для него денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.837 договор банковского вклада может быть заключен на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования).
На основании п.1 ст.843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой.
В соответствии со ст.839 ГК РФ.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст.1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Денежные средства, находившиеся на вкладе умершей ФИО5 в ОАО «Сбербанк России» переходят по праву наследования по закону её сыну- Чернышеву А.Ю., что подтверждается свидетельством №.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 2014950 руб. со счета ФИО5, открытого в Акционерном коммерческом банке Сбербанка России (ОАО), ДД.ММ.ГГГГ работниками банка при исполнении ими трудовых обязанностей были выданы не ФИО5 и не её наследнику по закону Чернышеву А.Ю., а другому лицу, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы вклада, с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Чернышевым А.Ю. получены проценты по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5121,43 руб.
Возражения представителя ответчика Лопатиной Н.А., что имеется уголовное дело в отношении ФИО3, которому были выданы денежные средства ФИО5, в результате чего Чернышев А.Ю. утратил право требования на денежные средства, хранящиеся во вкладе в банке, являются необоснованными. Представленным Актом служебного расследования по факту обращения Чернышева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт неправомерной выдачи денежных средств со счета ФИО5 в доп.офисе № аппарата Дальневосточного банка и причинения ущерба имуществу Банка.
В силу ст.36 Закона «О банках и банковской деятельности» банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками. При этом, согласно ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности», ч.2 ст.845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства.
Таким образом, Банк осуществляет право владения и пользования денежными средствами, находящимися на счете (вкладе) в Банке, при этом у Чернышева А.Ю. сохраняется право требования возврата денежных средств со счета, независимо от противоправных действий третьих лиц.
Наличие уголовного дела, выдача сотрудниками Банка денежных средств лицу, не имеющему полномочий на их получение, не прекращает обязательства Банка перед вкладчиком (его наследником).
В соответствии со ст.856 ГК РФ в случае несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, требования Чернышева А.Ю. как о взыскании денежных средств по вкладу в сумме 2014950 рублей, так и процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, в сумме 95849,77 рублей, подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки в сумме 95849,77 рублей (л.д.6) суд находит верным.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом произведена оплата гос.пошлины в сумме 200 руб. (л.д.18), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С суммы иска 2110799,77 руб. подлежала уплате гос.пошлина в размере 18754 руб., в связи с чем, недостающая сумма гос.пошлины в размере 18554 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Чернышева ФИО11 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дальневосточный банк Сбербанка России в пользу Чернышева ФИО12 денежные средства в сумме 2014950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95849 руб. 77 коп. и судебные расходы в сумме 200 руб., всего 2110999(два миллиона сто десять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 77 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дальневосточный банк Сбербанка России в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 18554 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2011г.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>
Секретарь Д.Н.Кузина