Дело № 2-1480/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
с участием представителя истца Лазаревой Т.О.,
ответчиков Прачевой Л.Г., Малининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Уссури» к Прачевой ФИО9 Малининой ФИО10, Ли ФИО11, Кот ФИО12 о взыскании задолженности по процентам,
Установил:
ОАО Коммерческий банк «Уссури» обратился в суд с иском к Прачевой Л.Г., Малининой А.А., Ли О.Ш., Кот И.В. о взыскании суммы процентов по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прачевой Л.Г был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1280000 руб. со сроком возврата- 12.04.2012г., с уплатой процентов в размере 14% годовых.
В обеспечение договора кредита были заключены договоры поручительства с Малининой А.А., Кот И.В., Ли О.Ш. <данные изъяты> соответственно. В связи с тем, что заемщиком в погашение задолженности производились платежи несвоевременно и не в полном объеме, КБ «Уссури» ОАО воспользовавшись правом на досрочное взыскание суммы основанного долга, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 27.05.2008г. судом Кировского района г.Хабаровска было вынесено решение по делу №2-459/2008г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1768120,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1194668 руб., по начисленным процентам на сумму 123579,76 руб., по неустойке на сумму 380118,39 руб., по начисленной и непогашенной комиссии в размере 56877,77 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 12876,22 руб. Расчет был составлен по состоянию на 15.05.2008г.
Согласно п.6.2 Договора срок действия устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов.
После вступления в законную силу решения суда от 27.05.2008г., денежное обязательство заемщика не прекратилось до фактического возврата суммы кредита 16.06.2009г. Следовательно, за период с 16.05.2008г. по 16.06.2009г. банк имеет право взыскать проценты за пользование кредитом, в размере 89050,99 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2871,53 руб.
В судебном заседании представитель истца Лазарева Т.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что после вынесения решения судом, судебными приставами-исполнителями было предложено предмет залога- квартиру оставить за собой по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, т.к. оно не было реализовано на торгах. Банк с данным предложением согласился и квартира была передана истцу 16.06.2009г., её цена, с учетом снижения составила 1660080 руб. Произведена регистрация права собственности на данную квартиру за Банком. После принятия квартиры на баланс, указанная сумма была направлена на погашение задолженности. Кроме того Прачевой Л.Г. в кассу Банка было уплачено около 100000 рублей в погашение взысканной суммы по решению суда.
Поскольку проценты за период с 16.05.2008г. подлежали начислению до дня взыскания суммы долга, была начислена сумма. Банк воспользовавшись своим правом, уменьшил период до 01.01.2009г. и размер начисленных процентов до 89050,99 руб., обратившись за их взысканием в суд в установленный срок- три года.
Ответчик Прачева Л.Г. с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что квартира была продана дороже, она общалась непосредственно с покупателями и риэлтером, который занимался продажей, называлась сумма более 2 млн.руб. В банке ей говорили, что после продажи квартиры никаких долгов не останется. Прошло два года, после чего Банк предъявляет требования по процентам.
Ответчик Малинина А.А. суду пояснила, что о наличии долга после вынесенного решения суда в 2008г. ей ничего не было известно, Банк ни с какими требованиями к ней не обращался.
Ответчики Кот И.В., Ли О.Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между ОАО Коммерческий банк «Уссури» и Прачевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.9-11), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1280000 на срок по 12.04.2012г. с взиманием процентов в размере 14% годовых. На основании п.3.2 Договора одновременно с окончательным погашением кредита Заемщик обязуется уплатить Банку все проценты и комиссии, начисленные на дату фактического погашения кредита.
В обеспечение кредитных обязательств Прачевой Л.Г., между истцом и Малининой А.А., Кот И.В., Ли О.Ш. были заключены договоры поручительства (л.д.14-19).
27.05.2008г. судом Кировского районного суда г.Хабаровска по иску ОАО Коммерческий банк «Уссури» с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору, в общей сумме 1768120,14 руб. Обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена квартиры установлена в размере 2213440 руб. (л.д.6-8). Согласно названному решению расчет взысканных судом процентов по договору был произведен истцом на 15.05.2008г.
На основании представленных суду документов, предмет ипотеки- квартира, на которую было обращено взыскание по договору кредита, по предложению ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 04.06.2009г., в соответствии со ст.ст.58, 87, 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» был оставлен истцом за собой, при этом цена предмета залога составила 1660080 руб. Согласно акту от 16.06.2009г. передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга <адрес> принято взыскателем- ОАО Коммерческий банк «Уссури», поставлена на баланс по указанной цене, произведена регистрация прав собственности.
Сумма в размере 1660080 руб. списана со счета Прачевой Л.Г. в качестве погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Оставшаяся сумма долга, взысканная по решению суда, была погашена истцом, путем внесения в кассу Банка денежных средств, что сторонами не оспаривается.
Учитывая, что начисление процентов по кредитному договору произведено и взыскано решением суда от 27.05.2008г. по состоянию на 15.05.2008г., требования истца о взыскании процентов за период с 16.05.2008г. по 01.01.2009г. в сумме 89050,99 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, в связи с чем, заявления ответчиков о подаче иска спустя два года после состоявшегося решения, не могут быть приняты судом в качестве основания к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Возражения ответчика Прачевой Л.Г. о том, что квартира была продана за сумму более чем два миллиона рублей, ничем не подтверждены, опровергаются представленными суду доказательствами о регистрации права собственности на квартиру за истцом, а также документами о принятии имущества на баланс по цене 1660080 рублей..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании гос.пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2871,53 руб., по 717,89 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать солидарно с Прачевой ФИО13, Малининой ФИО14, Ли ФИО15, Кот ФИО16 в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» задолженность по процентам по кредитному договору ФИО17 в сумме 89050 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят) руб. 99 коп.
Взыскать с Прачевой ФИО18 в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» расходы по оплате гос.пошлины в сумме 717 (семьсот семнадцать) руб. 89 коп.
Взыскать с Малининой ФИО19 в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» расходы по оплате гос.пошлины в сумме 717 (семьсот семнадцать) руб. 89 коп.
Взыскать с Ли ФИО20 в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» расходы по оплате гос.пошлины в сумме 717 (семьсот семнадцать) руб. 89 коп.
Взыскать с Кот ФИО21 в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» расходы по оплате гос.пошлины в сумме 717 (семьсот семнадцать) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 октября 2011г.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела №2-1480/2011 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь Д.Н.Кузина