№ 2-987/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием истца Сидоренко ФИО11, представителя ответчика Пищиковой ФИО12, представителя ответчика Администрации г. Хабаровска Зайцева ФИО13, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко ФИО14 к Администрации г. Хабаровска, Никитину ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко В.Д. обратилась в суд с требованиями к Администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО4 и брата ФИО5 в виде 1/3 доли принадлежащей каждому в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец считала, что принадлежащие им доли перейдут в собственности к ФИО8
В судебном заседании истец Сидоренко В.Д. требования поддержала, просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде 2/3 доли, в праве собственности на спорный дом, оставшихся после смерти наследодателей её сестры ФИО4, умершей в 1992 году, и брата ФИО5, умершего в 2007 году. Суду истец пояснила, что данные доли принадлежали наследодателям на основании договора дарения, кроме этого 1/3 доля в данном имуществе принадлежала так же брату ФИО8, который умер в марте 2011 года. Истец указала, что сестра и братья проживали вместе в доме по <адрес> в <адрес> и истец не предъявляла требований к данному наследственному имуществу, полагая при этом, что в силу проживания в данном доме после смерти сестры братьев, не могла претендовать на данный дом и забирать данное имущество у ФИО5, а в последствии и у ФИО8, каких либо уважительных причине пропуска срока принятия наследства, кроме указанного выше обстоятельства, нет, в спорном доме истец не проживала. Истец пояснила, что после смерти ФИО5 приняла часть наследства, оставшегося после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлением на имущество наследодателя в виде денежных средств. Сидоренко В.Д. пояснила суду, что после смерти её брата ФИО8 на спорное наследственное имущество претендует его сын Никитин В.А., другие наследники, оспаривающие права истца, отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Хабаровска Зайцев М.В. с требованиями не согласился, суду пояснил, что спорное имущество не является выморочным, поскольку наследники ФИО5, ФИО8, проживали в спорном доме, а, следовательно, приняли наследство в равных долях после смерти своей сестры ФИО4, фактически вступив во владение данным имуществом, а после смерти ФИО5 в права наследования вступили как ФИО8, продолжая проживать в данном доме, а так же истец, подав заявление на принятие наследства, принадлежащего ФИО5 в виде денежных средств. При этом представитель ответчика пояснил, что уважительные причины, которые могли бы повлечь восстановление истцу срока на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли в праве собственности на спорный дом у истца отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика Пищикова Е.Г. с требованиями не согласилась, суду пояснила, что ответчик Никитин В.А. приходится родным сыном наследодателю ФИО8 и вправе наследовать имущество, оставшегося после смерти данного наследодателя как наследник по закону первой очереди. Никитиным В.А. было подано заявление нотариусу о принятия наследства. Представитель ответчика оспаривала права истца на 1/3 долю в праве собственности на спорный дом, оставшейся после смерти ФИО4, полагая, что данную долю приняли проживавшие в данном доме как брат наследодателя ФИО5 так и брат ФИО8, кроме этого отец ответчика так же принял долю наследства после смерти ФИО5, поскольку продолжал проживать в спорном доме. Ответчик претендует на спорное имущество, считая, что доказательства уважительности причин пропуска срока истец не представила.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передал в дар ФИО5, ФИО8 и ФИО4 в равных долях жилой дом по <адрес> в <адрес>. Право общей долевой собственности за каждым собственником в размере 1/3 доли в праве собственности на указанной имущество было зарегистрировано 26 ноября 1987 года, что подтверждается справкой Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости по г. Хабаровску от 16 мая 2011 года №.
Судом установлено, что в <адрес> в <адрес> проживали ФИО5, ФИО8 и ФИО4, что следует из пояснений истца.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело не заводилось, о чем указано в ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №. В спорном доме после смерти данного наследодателя продолжали проживать её братья ФИО5, ФИО8
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти по заявлению истца Сидоренко В.Д. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлением истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от других наследников в адрес нотариуса не подавалось. В спорном доме после смерти данного наследодателя ФИО5 продолжал проживать его брат ФИО8
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти по заявлению сына наследодателя ответчика Никитина В.А. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что следует ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления представителя ответчика о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается в силу ст. 1114 ГК РФ в день смерти гражданина.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Как установлено судом после смерти ФИО4, в отношении оставшегося после её смерти наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на спорный дом заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не подавал. Однако как установлено судом, в период жизни данного наследодателя и после её смерти в дома оставались проживать её братья ФИО5, ФИО8 которые в силу ст. 1153 Гражданского кодекса российской Федерации приняли наследство в равных долях, вступив фактически во владение данным наследственным имуществом. В то же время судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом Сидоренко В.Д. действий, связанных с принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство в определенной судом доле, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине либо не знал или не должен был знать об открытии наследства и обратился в суд в течение шести месяцев, после того как, причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, а тот факт, что истец не оспаривала права других наследников на спорное имущество, проживающих в спорном доме ФИО5, ФИО8 указывает только на то обстоятельство, что истец не имела намерений принимать наследство, соглашаясь с правами на него со стороны своих братьев. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, удовлетворению не подлежат, при этом суд учитывает и отсутствие согласия представителя ответчика Пищиковой Е.Г., так как ответчик Никитин В.А. принял наследство после смерти своего отца ФИО8, в том числе и виде доли наследства - 1/6 доли в праве собственности на спорный дом, оставшейся после смерти ФИО4, которую отец ответчика принял, проживая в спорном доме.
Судом так же установлено, что истец подала заявление в адрес нотариуса о выдаче свидетельства о наследстве, оставшегося после смерти ФИО5 в виде денежных средств, а, следовательно, приняла данное наследство. С учетом данных обстоятельств и в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса российской Федерации принятие Сидоренко В.Д. части наследства означает принятие ею всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а поэтому она приняла наследство, в том числе и виде доли на спорный дом, принадлежащий ФИО5, как и другой наследник ФИО8, проживавший в данном доме после смерти данного наследодателя. Срок принятия наследства в виде данной доли истец не пропустила, а поэтому оснований для его восстановления с учетом положений ст. 1155 ГК РФ у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Сидоренко ФИО17 к Администрации г. Хабаровска, Никитину ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник решения подшит в деле № 2-987/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь О.И. Ковальчук.