№ 2-1521/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Еговцевой ФИО8, ответчика Солодухи ФИО9, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодухи ФИО10 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Администрации г. Хабаровска, Солодухе ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Солодуха А.В. обратился в суд с требованиями к Территоиальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшегося после смерти его бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своего требования истец указал, что является единственным наследником, не смог оформить наследственные права поскольку находился в местах лишения свободы, что являлось уважительной причиной.
Определениями суда от 01 сентября и от 15 сентября 2011 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация г. Хабаровска и Солодуха Ефим Сергеевич.
В судебном заседании представитель истца Еговцева Ю.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что истец находится с 2005 года в местах лишения свободы, о смерти бабушки узнал в июне 2010 года, после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От нотариуса в июле 2010 года получил ответ о необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Причиной, по которой истец обратился в суд за восстановлением срока на принятие наследства по истечении года с момента получения ответа нотариуса, являлось нахождение его в местах лишение свободы.
В судебном заседании ответчик Солодуха Е.С. требования не признал с учетом доводов, изложенных в возражениях на них, согласно которым и дополнительным пояснениям указал, что является наследником спорного имущества по завещанию, принял наследство в установленный законом срок. Ответчик считал, что не может являться уважительной причиной факт нахождения истца в местах лишения свободы, так как данное обстоятельство не препятствовало ему обратится к нотариусу, а после получения ответа от которого, обратиться в суд. Истом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с момента получения ответа от нотариуса, кроме этого истец узнал о смерти бабушки в декабре 2009 года из разговора третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
ФИО4 приходится бабушкой истцу Солодухе А.В., что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о рождении его отца ФИО5, которому ФИО4 приходится матерью. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке <адрес>вого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Управления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому карюю право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.
Судом установлено, что согласно завещанию ФИО4 завещала из принадлежащего ей имущества - <адрес> в <адрес> ответчику Солодухе Е.С.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в свидетельстве о смерти I –ДВ №. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве имеется наследственное дело, заведенное после смерти ФИО4 по заявлению наследника Солодухи Е.С. по принятии наследства по завещанию в виде спорной квартиры, а так же по закону по праву представления в виде денежных вкладов, свидетельство о наследстве не выдавалось.
Судом установлено, что истец обращался с заявлением о принятии наследства виде спорной квартиры в адрес нотариуса в июле 2010 года, истцу был дан ответ, полученный им в июле 2010 года, в котором было разъяснено его право на обращение в суд за восстановлением пропущенного срока и признания его принявшим наследство. Судом не установлено причин, препятствующих обращению истца в суд в период с июля 2010 года по август 2011 года с указанными требованиями.
В соответствии со ст. 1118, 1119, 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом ФИО4 распорядилась наследственным имуществом – спорной квартирой, составив завещание на имя ответчика Солодухи Е.С., который принял данное наследство в установленный законом срок, обратившись с заявлением к нотариусу.
С учетом положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, являясь внуком наследодателя и имеющим право наследовать по закону по праву представления как наследник первой очереди, не может наследовать спорное имущество, поскольку в отношении ответчика имелось завещание, имеющее приоритетное значение к наследованию по закону и данный наследник Солодуха Е.С. принял его в установленный законом срок.
Кроме этого судом не установлено уважительных причин, которые могли бы послужить основаниям для восстановления истцу срока для принятия наследства с учетом положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с момента получения ответа от нотариуса до подачи иска в суд прошло более шести месяцев, которые предоставляются наследнику для защиты своего права и восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем суд считает в исковых требованиях следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Солодуха ФИО12 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Администрации г. Хабаровска, Солодуха ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник решения подшит в дело № 2-1521/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь О.И. Ковальчук.