Дело № г. Хабаровск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 октября 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего: судьи Поповой С.В.
при секретаре: Марковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка Сбербанка России, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании долга по кредиту, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300000 (триста тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17,1 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства ФИО2 и ФИО3 В нарушение условий договора о ежемесячном погашении кредита, платежи заемщиком вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту в сумме 257086 руб. 65 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5770 руб. 87 коп.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на имя председательствующего исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, также просил провести рассмотрение дела в её отсутствие, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные (путем направления писем с уведомлением, возвращены за истечением срока хранения) о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300000 (триста тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17,1 % годовых (л.д. 4-5).
Согласно п.п. 4.2.-4.3 указанного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.3 указанного договора, заемщик по требованию кредитора, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором; кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик представил кредитору поручительства ФИО2 и ФИО3, с которыми ДД.ММ.ГГГГ16.03.2010 года были заключены договоры поручительства № и № соответственно (л.д. 6,7), предусматривающие (п.2.2) солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, при этом поручитель (п.2.3) согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В настоящее время Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) переименован в открытое акционерное общество «Сбербанк России», что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 257086 руб. 65 коп. и состоит из: остаток просроченного долга – 239981 руб. 75 коп., просроченные проценты – 15237 руб. 49 коп., пеня за просроченный кредит – 1230 руб. 22 коп., пеня за просроченные проценты – 637 руб. 19 коп. Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст. 322-323, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений #M12291 9027690Гражданского кодекса Российской Федерации» #(с изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 #M12293 4 9027703 1265885411 8306319 756469627 1188862223 2743093844 2235156812 3270368784 77статьи 811#S, #M12293 5 9027703 1265885411 8306321 756469627 1393615315 1039014783 2487232334 118161872 4292900552статьи 813#S, пункта 2 #M12293 6 9027703 1265885411 8306322 2183952825 92483370 77 3336517782 3618173640 3270368784статьи 814 Кодекса#S заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (#M12293 7 9027703 1265885411 8306013 2390274959 3464 2235156831 3270368784 77 3336517782статья 809 Кодекса#S) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО6 нарушены условия кредитного договора, в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней.
В соответствии со ст. 450 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту в сумме 257086 руб. 65 коп., а также, в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворить.
2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и ФИО1.
3. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России по кредитному договору сумму в размере 257086 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5770 руб. 87 коп., а всего 262857 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать судье Кировского районного суда г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: С.В. Попова