вынесено решение по иску Сбербанка к Таукчи о взыскании долга по кредиту



Дело                                                      г. Хабаровск

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе:

председательствующего: судьи Поповой С.В.

при секретаре: Марковой Е.А

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка Сбербанка России, обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 277000 (двести семьдесят семь тысяч) рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. В нарушение условий договора о ежемесячном погашении кредита, платежи заемщиком вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика солидарно долг по кредиту в сумме 306092 руб. 37 коп. и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ФИО3 в заявлении на имя председательствующего исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, также просил провести рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный (путем направления письма с уведомлением, возвращено за истечением срока хранения) о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 277000 (двести семьдесят семь) рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых (л.д. 4-7).

Согласно п.п. 3.1-3.2, 3.3. вышеназванного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые графиком платежей; при несвоевременном внесении платежа и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.4.4. указанного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору; заемщик обязан досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 306092 руб. 37 коп. и состоит из: просроченный основной долг – 274458 руб. 58 коп., просроченные проценты – 21939 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3534 руб. 17 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6160 руб. 01 коп. Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений #M12291 9027690Гражданского кодекса Российской Федерации» #(с изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 #M12293 4 9027703 1265885411 8306319 756469627 1188862223 2743093844 2235156812 3270368784 77статьи 811#S, #M12293 5 9027703 1265885411 8306321 756469627 1393615315 1039014783 2487232334 118161872 4292900552статьи 813#S, пункта 2 #M12293 6 9027703 1265885411 8306322 2183952825 92483370 77 3336517782 3618173640 3270368784статьи 814 Кодекса#S заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (#M12293 7 9027703 1265885411 8306013 2390274959 3464 2235156831 3270368784 77 3336517782статья 809 Кодекса#S) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора, в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о досрочном взыскании долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней.

В соответствии со ст. 450 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту в сумме 306092 руб. 37 коп., а также, в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199

Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.     Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворить.

2.    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и ФИО1.

      3.    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России по кредитному договору сумму в размере 306092 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6260 руб.92 коп., а всего 312353 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать судье Кировского районного суда г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

        Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                (подпись)

Копия верна: судья:                        С.В. Попова