Дело № 2-1136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 августа 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
при секретаре Якушевой Н.В.,
с участием: истицы Удовик С.Е., ее представителя Лыткина М.И., ответчика Ермолаева Н.И., его представителя Радчишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовик ФИО10 к Ермолаеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Удовик С.Е. обратилась в суд с иском к Ермолаеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры, Ермолаев Н.И. членом ее семьи не является, совместно в нею никогда не проживал и не проживает, совместного хозяйства не ведет, в квартиру никогда не вселялся, свое имущество в ней не хранит, в содержании жилья не участвует. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия Администрации г.Хабаровска как дальний родственник, предоставив не соответствующие действительности послужившие основанием для регистрации сведения. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании истица Удовик С.Е., ее представитель Лыткин М.И. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истица суду пояснила, что познакомилась с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, заключила с ним устный договор ренты, но ответчик обманул ее, обещал ухаживать, слово не сдержал. Ермолаев Н.И. проживал в квартире, пока она находилась в деревне, сдавал квартиру посторонним лицам. Представитель истицы суду пояснил, что Ермолаев Н.И. был прописан в квартире путем обмана, без согласия истицы, подделав ее подпись в заявлении на регистрацию, и согласия ее временно отсутствующего супруга, в содержании жилья не участвует. Просил признать Ермолаева Н.И. утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, поскольку ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем.
Ответчик Ермолаев Н.И., его представитель Радчишина Е.А. исковые требования не признали. Ответчик суду пояснил, что давно проживает в <адрес>, родственником Удовик С.Е. не является, познакомился с ней в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанного времени помогал ей деньгами, покупал лекарства, привозил продукты, поменял в квартире сантехнику, купил телевизор, диван. Между ним и Удовик С.Е. был заключен устный договор ренты, для чего истица сама предложила прописать его в квартире. Он оплачивает коммунальные платежи, другого жилья не имеет, в квартире находятся его вещи.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что приходится <данные изъяты> Удовик С.Е., <данные изъяты> последний раз видела в мае 2010 года, она сама себе все покупала и о Ермолаеве Н.И. никогда не рассказывала. Она несколько раз приезжала в гости к <данные изъяты> в сентябре 2010 года, двери никто не открыл, поэтому она решила, что в квартире никого не было. Ответчика она никогда не видела, в настоящее время <данные изъяты> проживает у нее.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что знаком с Ермолаевым Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе <данные изъяты>, ответчик проживает в <адрес> Ермолаев Н.И. на протяжении 2011 года, ранее часто туда приходил. Последний раз он видел Удовик С.Е. зимой 2010 года, в квартире она не живет.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что приходится истице <данные изъяты>, Удовик С.Е. исчезла в мае 2010 года, в то время у нее снимала квартиру ФИО13, после этого в квартиру в июле 2010 года заселились цыгане, жили в квартире до весны 2011 года, около полугода квартира стояла пустая. Удовик С.Е. никогда не говорила, что у нее есть дальний родственник.
Представители третьих лиц Администрации г.Хабаровска, ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в связи с чем, суд считает рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно письменного отзыва Администрации г.Хабаровска для возникновения у лица прав на жилое помещение недостаточно одного лишь факта регистрации в жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как, вселение и проживание. Из обстоятельств дела следует, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Удовик С.Е. является нанимателем квартиры <адрес>, в указанном жилом помещении с согласия истицы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ермолаев Н.И., который членом семьи истицы не являлся и не является (доказательств обратного суду не представлено), в настоящее время проживает в квартире без согласия Удовик С.Е., совместное хозяйство с истицей не ведет. Удовик С.Е. в спорном жилом помещении не проживает.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о рождении и о браке, справкой о заключении брака, материалами розыскного дела, копиями лицевого счета и поквартирной карточки, решением суда от 15.10.2010 года, заявлениями Удовик С.Е., справкой МУП г.Хабаровска «РКЦ», пояснениями сторон и показаниями свидетелей.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ, ст.3 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст.ст.60-61, 69-70 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, суд находит установленным, что Ермолаев Н.И. членом семьи нанимателем спорного жилого помещения Удовик С.Е. не являлся и не является, совместное хозяйство с истицей не ведет, какого-либо соглашения (договора) о пользовании (найме) в отношении указанного жилого помещения между сторонами не заключалось, само по себе наличие регистрации не означает наличие права на жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несмотря на вселение и проживание Ермолаева Н.И. в спорное жилое помещение, самостоятельное право пользования им он не приобрел, учитывая требования ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, находит исковые требования Удовик С.Е. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не обоснованными и считает необходимым в их удовлетворении отказать.
В силу требований п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд не относится к органам регистрационного учета и снятие с учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования истицы о снятии Ермолаева Н.И. с регистрационного учета также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовик ФИО10 в удовлетворении иска к Ермолаеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08.08.2011 года.
Судья: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Наконечный С.И.
Подлинник решения подшит в деле № 2-1136/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: ____________