Дело№2-1211/2011 г.Хабаровск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 июля 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Якушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Макарову ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Макарову Р.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 117589,48 руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Макаровым Р.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 63650,79 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,04 % в день. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не выполняет.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, которое суд находит возможным удовлетворить.
Ответчик Макаров Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Хабаровск и Макаровым Р.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 63650,79 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (0,04 % в день).
Согласно п.п.3.2.1, 3.2.3, 3.2.6, 3.3.1, 4.2.3, 4.2.5, 4.2.10, 4.2.12-4.2.13 вышеназванного договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые со дня следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно; неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно; платеж по кредиту вносится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора; банк в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности вправе потребовать от заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности; банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки; клиент обязан погашать задолженность по договору, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что Макаров Р.В., являясь заемщиком по кредитному договору, исполнял свои обязательства не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, признанным судом правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 117589,48 руб., в том числе: основной долг – 55435,14 руб., проценты – 22154,34 руб., пеня – 40000 руб.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.ст.810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со ст.ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, учитывая, что Макаровым Р.В. существенно нарушены условия кредитного договора, принимая во внимание, что размер заявленной ко взысканию неустойки снижен банком до 40000 руб. (с 591370,52 руб.), суд признает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства по договору, находит исковые требования обоснованными в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору – 117589,48 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.
Взыскать с Макарова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 117589 рублей 48 копеек.
Взыскать с Макарова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3551 рубль 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 01.08.2011 года.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья С.И. Наконечный
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска подшит в материалы гражданского дела №2-1211/2011
Секретарь _____________