Дело № 2-994/2011 г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
29 июля 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Якушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Галактионовой ФИО6, Галактионову ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Галактионовой Т.А., Галактионову Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 1679642,88 руб., в обоснование, указав, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.04.2010 года с ответчиков в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 18.01.2010 года. В соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ все права по указанному кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). По состоянию на 29.03.2011 года ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, что позволяет требовать от них пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме 100495,16 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 1302721,03 руб., причитающихся процентов за пользование кредитом - 27642,69 руб., а всего 1679642,88 руб..
В судебное заседание представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Галактионова Т.А., Галактионов Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд в порядке ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.04.2010 года (вступило в законную силу 22.09.2010 года) с Галактионовой Т.А., Галактионова Н.Н. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2010 года в сумме 1862892 руб.. Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму 1500000 руб. сроком на 300 месяцев с уплатой 15,49% годовых. Галактионова Т.А., Галактионов Н.Н., являясь заемщиками по кредитному договору, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.п.3.1., 5.2-5.3 вышеназванного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,49% годовых; при нарушении сроков возврата кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) в силу заключенного между ними договора купли-продажи закладной, которой удостоверены права первоначального залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству исполнения кредитного договора на сумму 1500000 руб.. По состоянию на 29.03.2011 года Галактионовой Т.А., Галактионовым Н.Н. задолженность по кредитному договору не погашена (доказательств обратного суду не представлено).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.ст.309, 401, 809, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.322-323 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Галактионовой Т.А., Галактионовым Н.Н. по состоянию на 29.03.2011 года задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности иска, и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по договору в сумме 1679642,88 руб. (расчет истца суд признает верным).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галактионовой ФИО6, Галактионова ФИО7 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 1679642 рубля 88 копеек.
Взыскать с Галактионовой ФИО6 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8299 рублей 11 копеек.
Взыскать с Галактионова ФИО7 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8299 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.08.2011 года.
Судья