Дело № 2-760/2011 г.Хабаровск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
при секретаре Н.В. Кудиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Бакеевой ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Бакеевой ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по 15 января 2010 года. Согласно, указанного договора ответчику Бакеевой Т.Г. был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 12 % годовых за пользование кредитными ресурсами, сроком пользования по 15.01.2010г. За несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,15% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 61575,80 руб., которая состоит из: пени по ссуде – 10500,80 руб., процентов по просроченной ссуде – 8241,02 руб., просроченной ссуды – 42833,98 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047,25 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
В судебное заседание ответчик Бакеева Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с какими-либо ходатайствами в адрес суда не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бакеевой Т.Г. был заключен кредитный договор «Новогодний» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года - до 15 января 2010 года с процентной ставкой 12 % годовых. Сумма потребительского кредита в размере 50 000 руб. на была перечислена на счет Бакеевой Т.Г. 18.01.2007г., что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора «Новогодний» выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в подразделении Банка, таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.
Согласно пунктам 1.8.,2.3. кредитного договора «Новогодний», погашение задолженности по кредиту, уплата комиссии и процентов производятся ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, 18-го числа каждого месяца до полного погашения кредита.
Из пунктов 2.6., 2.7. Кредитного договора следует, что за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. На сумму просроченного основанного долга банка начисляет повышенные проценты из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Бакеева Т.Г. не выполняла надлежащим образом. Всего за ответчиком числится долг по кредиту в размере 61575,80 руб., который состоит из: просроченной ссуды - 42833,98 руб.; процентов по просроченной ссуде – 8241,02 руб.; пени по просроченной ссуде – 10500,80 руб.
В соответствии с п.2.9 Кредитного договора в случае, если просроченная задолженность по кредиту не погашена в течение 60 дней с момента возникновения, банк вправе потребовать от клиента немедленного возврата всей суммы задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 1.1.1., 1.1.2, 1.1.5., Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Бакеевой Т.Г. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, в срок до 15 января 2010г. на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1. ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно пункту 2.3 Кредитного договора ответчик Бакеева Т.Г. обязана производить погашение кредита ежемесячно равными платежами по кредиту, однако свои обязанности не исполняла, что подтверждается представленным расчетом задолженности, что предоставляет Банку в силу пункта 2.9. Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.
Судом установлено, что Бакеева Т.Г. обязательства перед Банком не исполняла, имеется задолженность в сумме 61575,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу договора и требований закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Бакеевой Т.Г. был заключен кредитный договор и перечислена на ее счет сумма 50 000 руб., оговорены сроки его исполнения, которые заемщиком исполнены не были, погашение кредита производилось с просрочкой, а по условиям договора она обязана производить платежи ежемесячно, т.е. нарушала условия договора, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2047,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Бакеевой ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бакеевой ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору «Новогодний» № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссуду в размере 42 833 рубля 98 копеек, проценты по просроченной ссуде – 8 241 рубль 02 копейки, пеню по ссуде в сумме 10 500 рублей 80 копеек, всего задолженность в сумме 61 575 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять ) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с Бакеевой ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 (две тысячи сорок семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011г.
Судья: Наконечный С.И.