Дело № 2-756/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
26 мая 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
при секретаре Кудиновой Н.В.
с участием представителя третьего лица арбитражного управляющего ООО «Метаком» Пак Е.Х. - Кузьмин Н.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Петина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспорт», Обществу с ограниченной ответственностью «Метаком» о взыскании долга по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Петин В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспорт», Обществу с ограниченной ответственностью «Метаком» о взыскании долга по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда в обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в обособленном подразделении в <адрес> ООО «Промэкспорт» в качестве <данные изъяты>. Согласно трудового договора его должностной оклад составил <данные изъяты> руб., северная надбавка - 50%, районный коэффициент - 20%. Установлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 58 календарных дней. Ответчик не выплатил при увольнении истцу компенсацию за все неиспользованные отпуска и не произвел полный расчет при увольнении. После увольнения истца задолженность по заработной плате в сумме 213369,68 руб. была переведена в ООО «Метаком» с возложением на него обязанности выплатить истцу задолженность по заработной плате в срок до 30.11.2009г. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Метаком» возбуждена процедура банкротства и ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения с назначением арбитражного управляющего Пак Е.Х., которому ответчики передали все документы в отношении задолженности по заработной плате в сумме 213369,68 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по заработной плате размере 213369,68 руб.; взыскать с ООО «Промэкспорт» долг по начисленной и невыплаченной заработной плате с применением районного коэффициента 50% и компенсацию за неиспользованный отпуск за все время работы по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Промэкспорт» компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб.
В судебном заседании представитель третьего лица арбитражного управляющего ООО «Метаком» Пак Е.Х. - Кузьмин Н.И. с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.
В судебное заседание истец Петин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Из письменных пояснений истца следует, что ответчиком по делу, к которому заявлены требования в полном объеме, является ООО «Промэкспорт».
Представитель ответчика ООО «Промэкспорт» в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Промэкспорт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «Лира», расположенное по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>.
Представитель третьего лица арбитражного управляющего ООО «Метаком» Пак Е.Х. - Кузьмин Н.И. не возражал на передачу дела по подсудности.
Судом установлено, что ООО «Промэкспорт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «Лира», расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что ООО «Лира» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником прекратившего свою деятельность путем реорганизации в форме слияния ООО «Промэкспорт», является действующим юридическим лицом, суд приходит к выводу о том, что возможно допустить замену ООО «Промэкспорт» на правопреемника ООО «Лира».
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В своем исковом заявлении истец просил установить настоящее местонахождение ответчика ООО «Промэкспорт». Поскольку место нахождение ответчика ООО «Промэкспорт» на момент подачи иска ни истцу, ни суду известны не были, судом допущено правопреемство этого ответчика на ООО «Лира», суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ч.2 п.п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что в ходе рассмотрения дела, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «Лира», для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 166, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Допустить замену Обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспорт» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Лира» в гражданском деле 2-756/2011 по иску Петина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспорт», Обществу с ограниченной ответственностью «Метаком» о взыскании долга по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Гражданское дело по иску Петина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира», Обществу с ограниченной ответственностью «Метаком» о взыскании долга по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья: