Дело № 2-748/2011 г.Хабаровск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
при секретаре Н.В. Кудиновой,
с участием представителя истца Устинова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Садовской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Садовской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по 15 марта 2013 года. Согласно, указанного договора ответчику Садовской О.О. был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 руб. под 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами, сроком пользования по 07.03.2013г. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком. С мая 2010г. заемщик прекратила выполнять свои обязательства по договору. В адрес ответчика направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении, однако обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 682 904,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 97 462,93 руб., неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 148 325,48 руб. Всего истец просит взыскать с ответчика 928 692,57 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 486,93 руб.
В судебном заседании представитель истца Устинов А.В. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 682 904,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 97 462,93 руб., неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 148 325,48 руб. Всего - 928 692,57 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 486,93 руб. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Садовская О.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с какими-либо ходатайствами в адрес суда не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Садовской О.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет - до 07 марта 2013 года с процентной ставкой 17 % годовых. Сумма потребительского кредита в размере 1 000 000 руб. на неотложные нужды была перечислена на счет Садовской О.О. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформившего кредит. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет, таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.
Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.3, кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Из п.4.1 Кредитного договора следует, что при несвоевременном или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Садовская О.О. не выполняла надлежащим образом. Всего за ответчиком числится долг по кредиту который состоит из: задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 682 904,16 руб., процентов за пользование кредитом в размере 97 462,93 руб., неустойки (штрафов) за несвоевременное внесение платежей в сумме 148 325,48 руб. Всего долг ответчика составил - 928 692,57 руб.
В соответствии с п.6.1 Договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном погашении кредита было направлено заемщику заказным письмом с уведомлением, что подтверждается накладной заказной корреспонденции от 06.12.2010г.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 1.1., 1.2 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Садовской О.О. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, в срок до 07 марта 2013г. на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1. ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно пункту 3.1.3 Кредитного договора ответчик Садовская О.О. обязана производить погашение кредита ежемесячно равными платежами по кредиту, однако свои обязанности не исполняла, что предоставляет Банку в силу пункта 6.1. Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 07 марта 2013 года, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.
Судом установлено, что Садовская О.О. обязательства перед Банком не исполняла, имеется задолженность в сумме 928 692,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу договора и требований закона.
В соответствии со ст. 33 ФЗ №17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Садовской О.О. был заключен кредитный договор и перечислена на ее счет сумма 1 000.000 руб., оговорены сроки его исполнения, которые заемщиком исполнены не были, погашение кредита производилось с просрочкой, а по условиям договора она обязана производить платежи ежемесячно, т.е. нарушала условия договора, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 12486,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Садовской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Садовской ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 682904 рубля 16 копеек, начисленных процентов за пользование кредитом – 97462 рубля 93 копейки, неустойку (штраф) за несвоевременное внесение платежей в сумме 148325 рублей 48 копеек, всего задолженность в сумме 928692 (девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.
Взыскать с Садовской ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12486 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011г.
Судья: С.И. Наконечный