Дело № 2-1623/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Рюмина В.В., с участием: представителя истца, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, Лобанова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № № от 05.11.2010 года, действительной по 01.11.2013 года, при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кордюкову ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Кордюкову В.В. о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от 27.05.2010 года в размере 54 219 рублей 89 копеек. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заёмщиком Кордюковым В.В. был заключен указанный кредитный договор на сумму 74 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20 % годовых. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заёмщик нарушал порядок оплаты. Кредитным договором установлена неустойка в размере 40 % годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и (или) процентов. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка 54 219 рублей 89 копеек. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2010 года и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 1 826 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца, Лобанов А.А., исковые требования поддержал в полном объёме, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту: просроченный основной долг – 52 219 рублей; просроченные проценты – 1 877 рублей 33 копейки; неустойку за просроченный основной долг – 85 рублей 01 копейка; неустойку за просроченные проценты – 38 рублей 55 копеек, а всего 54 219 рублей 89 копеек. А также просит расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2010 года и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 1 826 рублей 60 копеек.
В судебное заседание ответчик Кордюков В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно сведений, полученных от него посредством телефонной связи, не явился в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав все доказательства по делу: пояснения участника процесса, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:
По кредитному договору №, заключенному между Банком и Кордюковым В.В. 27.05.2010 года, заёмщику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 74 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Сумма кредита в размере 74 000 рублей заёмщиком была получена в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.05.2011 года.
Согласно п.3.1, п.3.3 вышеназванного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако, согласно предоставленной истории операций по договору № от 27.05.2010 года Кордюков В.В. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполнял в нарушение Кредитного договора ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.
Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность должника при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункта 4.2.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор также вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Банком составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на 02.09.2011 года, фактическая задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – 52 219 рублей; просроченные проценты – 1 877 рублей 33 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 85 рублей 01 копейка; неустойка за просроченные проценты – 38 рублей 55 копеек, всего 54 219 рублей 89 копеек. Суд признаёт расчёт, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком Кордюковым В.В. нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданским законодательством, предусмотрено расторжение договора кредита в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае можно считать существенным, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора кредита. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий договора по погашению кредита. Договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга.
Таким образом, судом установлено, что Кордюков В.В. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 54 219 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона.
Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления от размера суммы удовлетворённых исковых требований – 1 826 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кордюкову ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кордюковым ФИО5.
Досрочно взыскать с Кордюкова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору № от 27.05.2010 года в размере 54 219 рублей 89 копеек, и расходы по государственной пошлине в размере 1 826 рублей 60 копеек, а всего 56 046 (пятьдесят шесть тысяч сорок шесть) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его составления.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин