Дело № 2-1717/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Кириллова ФИО6, ответчика Шарафутдинова ФИО7, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шарафутдинову ФИО8 о взыскании суммы просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Шарафутдинову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № в сумме 251 706 руб. 32 коп. и сумму госпошлины 5 717 руб. 06 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Шарафутдиновым М.М. 16.09.2010 года заключен кредитный договор «доверительный» на сумму 250 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца Кириллов А.А. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что 16 сентября 2010 года с Шарафутдиновым М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата 16 сентября 2015 года. С декабря 2010 года заемщик начал допускать просрочку платежей, вследствие чего возникла просроченная задолженность, что явилось основанием для предъявления требований о досрочном взыскании долга по кредиту. С заявлением о предоставлении рассрочки, реструктуризации долга ответчик не обращался.
В судебном заседании ответчик Шарафутдинов М.М. исковые требования признал частично, сумму основного долга не оспаривал, суду пояснил, что готов погашать задолженность по кредиту без выплаты процентов и неустойки, поскольку у него имеется три кредита, возможности погашать которые у него нет, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Считал, что Банк должен нести ответственность за принятые им решения о выдаче первого и последующих кредитов, учитывая имеющиеся доходы ответчика. С заявлением о реструктуризации долга, предоставлении рассрочки ответчик к Банку не обращался.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
16 сентября 2010 года между Банком и Шарафутдиновым М.М. заключен кредитный договор № сроком на 5 лет – до 16 сентября 2015 года под 20 % годовых, вид кредита «Доверительный». Сумма кредита в размере 250 000 руб. зачислена на счет Шарафутдинова М.М., что подтверждается распорядительной надписью филиала от 16.09.2010 года.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Шарафутдиновым М.М. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита и процентам за пользование кредитом составлял 6 623 руб. 47 коп., однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с 16 декабря 2010 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.
В порядке, установленном пунктом 4.2.4 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сумма задолженности заемщика Шарафутдинова М.М. на 26.09.2011 года составляет: остаток просроченного основного долга – 231 797 руб. 34 коп., просроченные проценты – 18 408 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 922 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 577 руб. 86 коп., всего 251 706 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Шарафутдиновым М.М установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 18 408 руб. 63 коп.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик Шарафутдинов М.М. обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 4.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 16 сентября 2015 года в сумме 231 797 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя пени за просроченный основной долг в размере 922 руб. 49 коп., пени за просроченные проценты в размере 577 руб. 86 коп., а всего 1 500 руб. 35 коп., которая в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 16 сентября 2015 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 717 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шарафутдинову ФИО9 о взыскании суммы просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шарафутдиновым ФИО10.
Взыскать с Шарафутдинова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 16.09.2010 года сумму основного долга в размере 231 797 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 18 408 руб. 63 коп., неустойку в размере 1 500 руб. 35 коп..
Взыскать с Шарафутдинова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 5 717 руб. 06 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-1717/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук