№ 2-1526/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Манцурова ФИО7, представителя ответчика Киселева ФИО8, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инёшина ФИО9 к Трачуку ФИО10 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Инёшин А.В. обратился в суд с требованиями к Трачуку Ю.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере 1 298 594 руб. В обосновании иска Инёшин А.В. указал, что согласно расписке от 05 сентября 2008 года предоставил ответчику сумму денежных средств в размере 915 000 сроком на восемь месяцев под 30 процентов годовых. По истечении восьми месяцев и до настоящего времени ответчик сумму займа и процентов в полном объеме не возвратил и неправомерно уклоняется от возврата.
В судебном заседании представитель истца Манцуров Д.Ю. поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. В обосновании иска пояснил, что ответчиком 05 сентября 2008 года получено по расписке в долг 915 000 руб. сроком на восемь месяцев под 30 процентов годовых. Ответчик частично погасил сумму долга в размере 570 000 руб., однако оставшуюся сумму 345 000 руб. не возвратил, свои обязательства не выполнил, что является основанием для взыскания данной суммы, и процентов всего в размере 1 298 594 руб., при этом проценты начислялись ежемесячно на оставшуюся общую сумму задолженности, поскольку долг возвращался по частям неравномерно. Представитель истца просил взыскать так же расходы по государственной пошлине.
Представитель ответчика Киселев А.В. требования не признал, суду пояснил, что сумма долга возвращалась по частям, расчет процентов по договору займа ответчиком завышен, поскольку проценты начислялись на проценты, а не на основную сумму долга, кроме того, сумма процентов должна была рассчитываться только на восемь месяцев, определенных договором, а к остальному периоду просроченной задолженности должна была применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ, так как договорные отношения закончились.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно расписке от 05 сентября 2008 года ответчик получил в долг 915 000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 30 % годовых на срок восемь месяцев. Получение указанной суммы Трачуком Ю.П. подтверждается указанием в расписке о получении соответствующей суммы денежных средств. Ответчик исполнил обязательства частично, сумму займа возвратил в размере 570 000 руб., что следовало из пояснений представителя истца и расписки, представленной ответчиком. Ответчик не выплатил проценты в размере, согласованном сторонами за пользование спорной суммой исходя из 30 % годовых.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено судом между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, вытекающие из договора займа, в подтверждение которых ответчиком давалась расписка в получение им спорной денежной суммы и обязательств по её возврату по истечении восьми месяцев. Не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату полученной им денежной суммы 345 000 руб. в указанный срок, является основанием удовлетворения исковых требований Инёшина А.В. по взысканию данной суммы долга.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке займ предоставлялся ответчику с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами исходя из 30 % годовых. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Вместе с тем, суд не принимает расчет процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленный истцом, поскольку из указанного расчета следует, что проценты начислялись ежемесячно не на остаток основной суммы долга, а на остаток задолженности с учетом процентов, таким образом, проценты начислялись на проценты, что законом и договором не предусмотрено. Ответчик частично погасил сумму долга 29.09.2008 года в размере 150 000 руб., 01.12.2008г. – 50 000 руб., 01.03.2009г. – 20 000 руб. и 01.12.2010г. – 350 000 руб. С учетом погашенных сумм размер суммы за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2008 года по 01 сентября 2011 года с учетом ставки 2,5% в месяц согласно расчету составил:
765 000 * 2 * 2,5 : 100 = 38 250 (руб.)
715 000 * 3 * 2,5 : 100 = 53 625 (руб.)
695 000 * 21 * 2,5 : 100 = 364 875 (руб.)
345 000 * 10 * 2,5 : 100 = 86 250 (руб.)
За период с 5 сентября 2008 года по 29 сентября 2008 года размер суммы процентов за пользование денежными средствами с учетом процентной ставки 0,08333% в день согласно расчету составил:
915 000 * 24 * 0,08333 : 100 = 18 300 (руб.)
Всего сумма процентов составила:
38 250 + 53 625 + 364 875 + 86 250 + 18 300 = 561 300 (руб.)
На основании выше изложенного суд считает, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично, с Трачука Ю.П. в пользу истца подлежат взысканию сумма займа, полученная ответчиком по расписке и не возвращенная истцу в размере 345 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размер 561 300 руб., а так же с учетом требований ст. 94,98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 263 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инёшина ФИО11 к Трачуку ФИО12 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Трачука ФИО13 в пользу Инёшина ФИО14 сумму займа, предоставленного по расписке от 05 сентября 2008 года, в размере основного долга 345 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 561 300 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12 263 руб. В остальной части иска отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник решение подшит в деле № 2-1526/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь О.И. Ковальчук.