Гражданское дело № 2-1005/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шитиной Н.Н., ответчика Демьянова В.А., его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Жданова А.Ю., представителя третьего лица по доверенности Шахматовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Добробабиной Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Акира ФИО7 к Демьянову ФИО8 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «ХЭЙВА АВТО» обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к Демьянову В.А. о возмещении стоимости неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что истцу принадлежало транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, кузов №, что подтверждается экспортным сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ
17.05.2008г. истцом в адрес Демьянова В.А. без договора было отправлено морским транспортом из <адрес> в <адрес>, данное транспортное средство, что подтверждается коносаментом <данные изъяты>. Ответчик произвел таможенное оформление имущества, получил его и зарегистрировал на свое имя в ГИБДД Хабаровского края, однако с истцом не рассчитался. Стоимость автомобиля на 18.04.2011г. по официальной ставке Центрального банка Российской Федерации (33,9238 рубля за 100 японских йен) составляет 376554,18 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.05.2011г. гражданское дело по иску Акционерного общества «ХЭЙВА АВТО» к Демьянову В.А. о возмещении стоимости неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением суда от 30.06.2011г., привлечено ООО «Магна-ДВ».
Определением суда от 01.08.2011г. допущена замена истца на его правопреемника – Акира ФИО7.
В судебном заседании представитель истца Шитина Н.Н. иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.
В судебном заседании ответчик Демьянов В.А. исковые требования не признал, предоставив право на изложение возражений по существу иска своему представителю.
Представитель ответчика Жданов А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснив о том, что между ответчиком и ООО «Магна- ДВ» ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручения, согласно которого ООО «Магна – ДВ», приняло на себя обязательство совершить от имени и за счет ответчика юридически значимые действия по осуществлению покупки на аукционе в <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По условиям договора поручения Доверитель принял на себя обязанность оплатить ООО «Магна-ДВ» за совершаемые действия денежные средства, во исполнение указанного договора, и оплатил ООО «Магна-ДВ», денежные средства в размере 440 000 рублей. Таким образом, ответчик свои обязательства перед ООО «Магна-ДВ» выполнил надлежащим образом. А согласно ст. 971, ст. 972, ст. 973 ГК РФ поверенный ООО «Магна-ДВ» приобрело право действовать от имени ответчика, и обязанность выполнить поручение.
Представитель третьего лица Шахматова Е.Н. в судебном заседании подтвердила наличие правоотношений, которые выражены в договоре поручения. Дополнительно пояснила, что ООО «Магна-ДВ», действуя по поручению ответчика, и в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило свои обязательства по покупке автомобиля для ответчика у АО «ХЭЙВА АВТО». Данный факт подтвержден перечислением денежных средств на счет АО «ХЭЙВА АВТО», в размере 53 650 тысяч долларов США. Указанный платеж в адрес АО «ХЭЙВА АВТО» содержал в себе стоимость именно приобретаемого ответчиком автомобиля, что подтверждено уведомлением в адрес банка осуществившую денежную операцию, а также в адрес руководителя АО «ХЭЙВА АВТО», от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит возражения ответчика обоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В обоснование своих возражений ответчик ссылается, прежде всего, на то, что договорные отношения между ним и АО «ХЭЙВА АВТО», а наличествовали иные, предусмотренные договором поручения обязательства с третьим лицом которые сторонами этого договора исполнены надлежащим образом. Возражения ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Установленными законом либо сделкой основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являются разного рода юридические факты, которые дают субъекту правоотношений основание на получение имущественного права; такие юридические факты предусмотрены ст. 8 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Демьяновым В.А. и ООО «Магна-ДВ» заключен договор поручения (л.д.98-100), в соответствии с которым Поверенный берет на себя обязательства совершать от имени и за счет Доверителя: покупку на аукционе в <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, стоимостью не более 260000 рублей, осуществить таможенное хранение, оформление, перевозку автомобиля, а также совершать любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору. Доверитель выплачивает Поверенному гарантийный взнос в размере 30000 рублей, а также обязан оплатить фактическую стоимость автомобиля, стоимость доставки, таможенного оформления, фрахта. Ответчиком третьему лицу произведена оговоренная договором оплата за автомобиль по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.102) в общей сумме 440000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магна-ДВ» и <данные изъяты> заключен контракт № на поставку автомобилей, спецавтомобилей и спецтехники бывшей в употреблении, новых автомобилей, автозапчастей новых и бывших в употреблении, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик передает Покупателю товар на условиях поставки, согласованных сторонами, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену (л.д.183-187). На каждую отдельную партию товара составляется отдельная спецификация (п.1.2 контракта). Срок действия контракта три года (п.11.10). Сумма контракта десять миллионов долларов США (п.11.12).
В рамках исполнения обязательств по данному контракту, согласно инвойса от ДД.ММ.ГГГГ АО «ХЭЙВА АВТО» морским транспортом из <адрес> в <адрес> отправлен автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, кузов № стоимостью 1100000 японских йен (л.д.32). Владельцем автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «ХЭЙВА АВТО» (л.д.26).
По агентскому договору на таможенное оформление товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) произведено таможенное оформление спорного транспортного средства, что подтверждается также таможенным приходным ордером № (л.д.52), приходным кассовым ордером № (л.д.53), таможенной декларацией (л.д.54), коносаментом (л.д.56).
Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магна-ДВ» передало, а Демьянов В.А. принял автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, кузов № (л.д.101).
В настоящее время собственником транспортного средства «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, кузов № является Демьянов В.А. (л.д.79)
На основании ст.ст.307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Представленными в суд заявлениями на перевод в иностранной валюте, декларациями, доказано перечисление денежных средств по контракту№1 на поставку автомобилей от третьего лица – ООО «Магна-ДВ» на расчетный счет АО «ХЭЙВА АВТО» (л.д.103-153), а также поставка спецтехники и зап.частей истцом третьему лицу (л.д.155-182). При этом, на основании заявления на перевод №45 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117) в сумме 535650 долларов США и согласно расшифровке платежа (л.д.191) судом установлено, что ООО «Магна-ДВ» оплачена стоимость отправленных истцом транспортных средств на имя физических лиц, в том числе Демьянова В.А. Сумма перечислений за транспортное средство ответчика составила 10772,52 долларов США.
Согласно ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствами, суд пришел к выводу о том, что между АО «ХЭЙВА-АВТО» и ответчиком каких-либо договорных отношений и, как следствие обязательств, по уплате за транспортное средство, не имелось. В силу договорных отношений (договор поручения) между ООО «Магна-ДВ» и Демьяновым В.А., третьим лицом ООО «Магна-ДВ» в счет оплаты за транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, кузов № произведена оплата АО «ХЭЙВА АВТО» в сентябре 2008г. за Демьянова В.А. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Никаких данных, подтверждающих заключение договора между АО «ХЭЙВА-АВТО» и ответчиком со стороны истца в суд не представлено.
Сообщение Президента АО «ХЭЙВА АВТО» (л.д.219) об отказе в принятии изменения в назначении платежей по контракту не является основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку предметом поставки данного контракта являлась не только спец.техника, но легковые транспортные средства. Кроме того, указанным сообщением АО «ХЭЙВА АВТО» подтверждено получение денежных средств по контракту, а в силу ст.313 ГК РФ отказ АО «ХЭЙВА АВТО» от исполнения обязательства ООО «Магна-ДВ» за Демьянова В.А., не допускается.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «ХЭЙВА АВТО» уступило право требования по обязательству вследствие неосновательного обогащения по настоящему иску Акира ФИО7.
Поскольку в судебном заседании установлено, что АО «ХЭЙВА АВТО» по контракту № отправлено в адрес ответчика морским транспортом транспортное средство, третьим лицом произведено таможенное оформление за ответчика, автомобиль передан Демьянову В.А., которым по заключенному договору произведена оплата за автомобиль ООО «Магна-ДВ», и сам факт оплаты за поставленный автомобиль ООО «Магна-ДВ» за ответчика АО «ХЭЙВА АВТО» в судебном заседании не опровергнут, оснований для применения положений ст. 1102 ГК РФ суд не усматривает и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Акира ФИО7 в удовлетворении иска к Демьянову ФИО8 о возмещении стоимости неосновательного обогащения – отказать.
Принятые определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2011г. меры по обеспечению иска АО «ХЭЙВА АВТО» сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.
Мотивированное решение составлено 19.09.2011г.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна, Судья С.И. Наконечный
Подлинник решения вшит в материалы гражданского дела №2-1005/2011, находится в Кировском райсуде г. Хабаровска.
Секретарь ____________