Дело № 2-992/2011 г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 сентября 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
при секретаре Ермаковой Т.А.,
с участием: истицы Егорченковой Т.В., представителя ответчика Гриценко К.В. по доверенности, третьего лица Деминой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорченковой ФИО19 к Товариществу собственников жилья «Грань» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Егорченкова Т.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Грань» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от 28.09.2010 года, возмещении морального вреда, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения и имеет долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме № <адрес>, в октябре 2008 года была избрана на должность председателя правления ТСЖ «Грань», исполняла свои обязанности добросовестно и в круглосуточном режиме до 04.10.2010 года. Члены правления ТСЖ в период нахождения ее в отпуске с нарушением требований ст.146 Жилищного кодекса РФ и Устава ТСЖ «Грань» организовали общее собрание членов ТСЖ. Более 20 собственников жилья, обладающие 50,5% голосов, написали заявление о выходе из состава ТСЖ, поэтому на обсуждение мог быть поставлен только вопрос о ликвидации товарищества. Собрание проходило по спискам собственников жилья, а не членов ТСЖ, уведомление о его проведении не было своевременно вручено всем членам товарищества. Протокол заседания правления ТСЖ от 14.09.2010 года не имеет силы, поскольку она, как председатель правления, никого из членов не созывала, в нем не указано о том, кто из членов правления проголосовал «за», кто «против» или «воздержался», а также содержатся ложные сведения, которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Доверенности на право участвовать в общем собрании членов ТСЖ не были оформлены надлежащим образом или отсутствовали, члены правления не дали ей заполнить бюллетени за ее доверителей, площади жилья которых значительны и имели существенное влияние на итоги голосования. В бланках голосования не утвержден количественный состав правления, выбор членов которого был поставлен на повестку. Подсчет голосов осуществляла счетная комиссия, которую никто не выбирал, ее члены подтасовали итоги голосования и вынесли решение общего собрания членов ТСЖ, из которого следует, что она не вошла в состав правления, тем самым, лишив ее работы, которую она добросовестно выполняла. Она потеряла возможность работать в должности второй срок и получить за этот период 720000 руб.. Со 2 октября до начала декабря 2010 года на двери помещения ТСЖ висело сообщение, согласно которого она проводит диверсии, расторгла договоры со всеми поставщиками, разогнала весь обслуживающий персонал, не передает документацию и учредительные документы. Листовки аналогичного содержания разложены жителям дома в почтовые ящики, жителям на часах приема в ТСЖ «Грань» сообщают, что она украла деньги. ТСЖ без ее согласия использует ее персональные данные. В настоящее время она работает в ТСЖ «<данные изъяты>» и оказывает многим ТСЖ г.Хабаровска юридические услуги. 10.12.2010 года на совещании в кабинете заместителя Мэра г.Хабаровска, председателя Южного округа работником Администрации Южного округа г.Хабаровска было заявлено, что у нее плохая репутация, что она в ТСЖ «Грань» что-то страшное натворила, украла, всех подставила, также подставит ТСЖ «<данные изъяты>». Не избранием в состав правления, потерей работы, распространением ложных сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, ответчиком, ей причинены нравственные и моральные страдания. Просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ от 28.09.2010 года, обязать ответчика возместить ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 500000 руб., обязать дать опровержение среди собственников дома <адрес>, членов правления ТСЖ «<данные изъяты>», в Администрацию Южного округа г.Хабаровска, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 8400 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Демина А.Н.
В судебном заседании истица Егорченкова Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что собрание проведено с грубым нарушением требований закона. Фактически состоялось собрание собственников многоквартирного дома, а не членов ТСЖ. На момент голосования членами ТСЖ являлось менее 50% собственников, поэтому на голосовании могли решать только вопрос о ликвидации ТСЖ, в голосовании приняли участие не все члены ТСЖ, порядка 30 человек написали заявление о вступлении в члены товарищества, заявления рассмотрены не были. Она, как председатель ТСЖ, ни каких собраний не созывала, учредителей ТСЖ о проведении собрания не уведомляли. В день голосования подсчет голосов не проводили, подсчет был 29 и 30.09.2010 года, она принимала участие в опечатывании урны. Ей не предоставили возможности принять участие в голосовании и не учли бланки голосов ее доверителей. Со 02.10.2010 до середины декабря 2010 года членами ТСЖ были вывешены листовки, содержащие ее персональные данные и порочащие ее честь и достоинство, о том, что после прекращения своих полномочий она ничего не передала новому правлению, ничего не сделала, о возбуждении в отношении нее уголовного дела. Однако никаких нарушений решений правления она никогда не допускала, передала аппаратуру, все договоры и ключи новому правлению, уведомила все инстанции о смене управляющей компании, в настоящее время работает в ТСЖ «<данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>», до которых дошли ложные сведения.
Представитель ответчика ТСЖ «Грань» Гриценко К.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что ТСЖ «Грань» создано 23.09.2008 года, Егорченкова Т.В. была избрана на должность председателя правления членами правления ТСЖ «Грань» и в период с 2008 по 2010 год занимала указанную должность, в сентябре 2010 года заканчивался срок полномочий действующего на тот момент состава правления членов товарищества. Занимая должность председателя правления, истица по личной инициативе возложила на себя обязанности управляющего домом, главного бухгалтера и диспетчера аварийных служб ТСЖ «Грань». Не все собственники помещений в многоквартирном доме были удовлетворены результатами деятельности истицы в качестве председателя правления. Зная о предстоящих перевыборах правления ТСЖ и председателя правления, истица, в нарушение ст.147 Жилищного кодекса РФ и п.15.1 Устава, пыталась провести заочное голосование по вопросу избрания ее на повторный срок, самостоятельно провела подсчет голосов, результаты голосования, до членов правления ТСЖ доведены не были. 07.09.2010 года члены правления путем обхода квартир дома провели опрос относительно списка кандидатов в новый состав правления, на собрании его членов 14.09.2010 года было принято решение о выборе нового состава правления в количестве 9 человек. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ по выбору правления, все члены товарищества о проведении собрания были уведомлены, все бюллетени до скрытия урны были заполнены и учтены при подсчете голосов, заявления о выходе из членов ТСЖ, а также о вступлении в члены товарищества, на которые ссылается истица, в ТСЖ «Грань» не поступало». Реестр собственников ответчику от бывшего председателя ТСЖ переданы не были, для проведения перевыборного собрания были подготовлены новые списки собственников, все собственники получившие бюллетени для голосования, подтвердили свое членство в ТСЖ. Подсчет голосов осуществляла счетная комиссия, в состав которой вошли участники собрания. Егорченкова Т.В. не успела принять участие в голосовании, т.к. время, отведенное для его проведения, закончилось. Собрание организовано в соответствии с требованиями действующего законодательства и было легитимно. По результатам голосования истица в состав вновь избранного правления не вошла и была уволена в соответствии с п.3 ст.83 Трудового кодекса РФ (не избрание на должность). После проведения собрания 28.09.2010 года истица распространила носящие подстрекательский характер листовки, содержащие клеветническую информацию относительно правления ТСЖ «Грань». Истица уволила обслуживающий персонал ТСЖ, самостоятельно расторгла договоры с обслуживающими организациями. Деятельность истицы в должности председателя правления ТСЖ привела к тому, что работа по обслуживанию дома <адрес> была полностью парализована. Для возобновления работы по обслуживанию дома, правлению ТСЖ «Грань» потребовалось время, жильцы просили прояснить сложившуюся ситуацию. В целях сохранения стабильной обстановки и предоставления собственникам информации, ответчик был вынужден разместить в общедоступных местах сведения о причинах и обстоятельствах наступления данной ситуации, основанные на действительных фактах, 30.09.2010 года члены правления ТСЖ «Грань» составили акт о состоянии дел в ТСЖ. На заседании правления 04.10.2010 года истица, через своего представителя, передала только часть документов, касающихся деятельности товарищества, неоднократные предложения официально в присутствии комиссии по акту приемки-передачи передать остальные документы, печать, ключи, учредительные и прочие документы финансовой деятельности, договоры и базы данных ТСЖ «Грань» правлению истица игнорировала, настаивала на передаче документов без присутствия комиссии и акта приемки-передачи. Должность председателя правления является выборной, информация о том, что Егорченкова Т.В. занимала указанную должность, не передала финансовые и учредительные документы, печати, расторгла договоры с обслуживающими организациями является достоверной. Просила взыскать с истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Демина А.Н. с иском не согласилась, суду пояснила, что является членом ТСЖ «Грань» и 28.09.2010 года была избрана в члены его правления. В сентябре 2010 года правление ТСЖ попросило истицу передать все документы, касающиеся ТСЖ, офиса у товарищества не было, поэтому документы хранились в квартире истицы. Егорченкова Т.В. предложила прийти к ней домой, но люди отказались. Когда решался вопрос о выборе правления, никто не возражал против того, что их количество должно быть 9 человек. Уведомление о собрании она получила на кануне его проведения, уведомлением занималась истица. После окончания голосования Егорченкова Т.В. попыталась положить в урну для голосования несколько бюллетеней, но ей этого сделать не разрешили, т.к. урна уже была вскрыта. В подсчете голосов принимало участие 10 человек, в том числе Егорченкова Т.В.. По результатам подсчета истица оказалась на последнем месте. После переизбрания истица принесла новому правлению часть документов, однако их было не достаточно для регистрации в юстиции, в связи с чем, деятельность ТСЖ была блокирована. По инициативе правления после передачи Егорченковой Т.В. документов были напечатаны листовки, содержащие сведения в отношении истицы, чтобы разъяснить жильцам сложившуюся ситуацию, т.к. некоторые люди до сих пор считают ее председателем правления ТСЖ, листовки висели около двух недель.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является членом правления ТСЖ «<данные изъяты>», Егорченкова Т.В. хороший работник. В январе-феврале 2011 года к нему обратился управляющий ТСЖ «Грань» ФИО17 и сообщил, что на истицу заведено уголовное дело, эту же информацию сообщала ему ФИО6
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что состоит в правлении ТСЖ «Грань», Егорченкова Т.В. была не довольна решением членов товарищества о переизбрании правления ТСЖ. Собрание происходило в доме <адрес>, голоса подсчитывала сама истица, она оказалась десятой, в связи с чем, была вынуждена уйти. О том, что в правление должно быть избрано 9 членов, было решено на общем собрании. О голосовании всех уведомляли заранее, все голоса были учтены и подсчитаны в день голосования. После вскрытия урны истица пыталась добавить несколько голосов. После переизбрания членов правления истице предложили вернуть все документы ТСЖ, она отказалась. Первое время дом никто не обслуживал, т.к. не было персонала.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является председателем ТСЖ «<данные изъяты>», Егорченкова Т.В. работает в данном ТСЖ юристом, никаких претензий к ней нет. Сведения, указанные в листовке ТСЖ «Грань» не достоверные. В ТСЖ «<данные изъяты>» звонил мужчина, говорил плохие вещи об истице, предлагал другого управляющего. Ходили слухи, что в отношении Егорченковой Т.В. было возбуждено уголовное дело, но эти сведения не соответствуют действительности.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в октябре 2010 года он был принят на работу в ТСЖ «Грань» и сразу столкнулся с проблемами, в ТСЖ не было ни одного договора с обслуживающими организациями, а также документов о состоянии дома. Листовки в отношении истицы соответствуют действительности, им было направлено письмо председателю ТСЖ «<данные изъяты>» с целью обмена информации, т.к. действия истицы вели к дестабилизации ТСЖ, Егорченкова Т.В. просила отключить лифты, хотела создать новое ТСЖ «<данные изъяты>». После ухода истицы деятельность ТСЖ пришлось восстанавливать.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Егорченкова Т.В. является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, 23.09.2008 года была избрана на должность председателя правления ТСЖ «Грань», созданном с целью управления указанным жилым домом (общей площадью 15538,5 кв.м.).
14.09.2010 года правлением ТСЖ «Грань» принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очного голосования 28.09.2010 года с целью выбора нового состава правления в количестве 9 человек. Список кандидатов в члены правления составлен на основании предложений, полученных в ходе обхода правлением жильцов дома 07.09.2010 года.
В связи с подготовкой бюллетеней для голосования 24.09.2010 года, правление ТСЖ «Грань» потребовало от Егорченковой Т.В. предоставить заявления членов ТСЖ, претендующих на избрание в члены правления. Документы истицей предоставлены не были, от подписи в требовании она отказалась. Накануне общего собрания Егорченкова Т.В. провела собрание собственников помещений дома <адрес> по вопросу выбора председателя ТСЖ «Грань», самостоятельно произвела подсчет голосов.
28.09.2010 года общим собранием членов ТСЖ «Грань» принято решение об избрании членов правления в количестве 9 человек из 12 претендующих членов товарищества. Егорченкова Т.В. была включена в список кандидатов в члены правления ТСЖ «Грань», «за» ее кандидатуру проголосовало 3125,6 голосов, «против» – 2279,15 голосов, «воздержалось» - 40,3 голосов, по итогам голосования в члены правления ТСЖ избраны: ФИО10, ФИО11, Демина А.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. В этот же день решением собрания правления ТСЖ «Грань» Демина А.Н. избрана на должность председателя правления ТСЖ.
Подведение итогов и подсчет голосов осуществляли члены правления, инициировавшие собрание сразу после его проведения. Все бюллетени до скрытия урны были заполнены и учтены при подсчете голосов, заявления о выходе из членов ТСЖ, на которые ссылается истица, в ТСЖ «Грань» не поступало. Истица, ранее занимавшая должность председателя правления, передала часть документации и учредительные документы ТСЖ «Грань» вновь избранному председателю правления товарищества по акту 04.10.2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами заседания ревизионной комиссии ТСЖ «Грань» от 24.04.2009, 26.10.2009 года; отчетами ревизионной комиссии от 26.10.2009, 16.08.2010 года; отчетом правления ТСЖ «Грань» от 01.08.2010 года; протоколом заседания правления ТСЖ «Грань» от 20.07.2010 года; протоколом общего собрания участников долевого строительства помещений дома <адрес>, выписками из ЕГРЮЛ, справкой ХКГУП ТИиОН от 02.08.2011 года, пояснениями сторон и показаниями свидетелей.
Согласно ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно положений ст.ст.145-149 Жилищного кодекса, п.п.12, 13.2., 13.4, 13.7.3, 13.9, 13.11, 14.1, 14.2, 14.6, 14.11, 15.1 Устава ТСЖ «Грань» общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся избрание членов правления товарищества, а также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий. Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть созвано по инициативе правления, членов товарищества, обладающих 10 и более процентами голосов от общего числа голосов в товариществе, а также по требованию ревизионной комиссии. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу, указанному членом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов членов товарищества. Итоги голосования подводятся членами правления в количестве не менее 3-х человек. Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества в составе не менее 3-х человек общим собранием членов товарищества не менее чем ? от общего числа членов товарищества сроком на 2 года. Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Заседание правления созывается его председателем. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества. Председатель правления товарищества собственников жилья избирается членами правления товарищества из своего числа, если общим собранием членов товарищества, не установлено иное, на срок, установленный уставом товарищества.
Согласно п.18.3 Устава ТСЖ «Грань» общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст.143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
Как установлено в судебном заседании истица была избрана на должность председателя ТСЖ «Грань» 23.09.2008 года сроком на два года, срок ее полномочий заканчивался 28.09.2008 года, в связи с чем, по инициативе правления товарищества было назначено проведение общего собрания членов ТСЖ.
Судом не установлено нарушений действующего законодательства и Устава ТСЖ «Грань» в ходе проведения собрания 28.09.2010 года. По решению членов товарищества было утверждено количество членов нового правления ТСЖ 9 человек из 12 кандидатов, в том числе была рассмотрена кандидатура истицы. Егорченкова Т.В. набрала наименьшее число голосов, в связи с чем, в состав правления не вошла. На заседании нового правления ТСЖ из числа его членов председателем правления была избрана Демина А.Н.
В соответствии с п.3 ст.83 Трудового кодекса РФ трудовой договор подлежит прекращению в случае неизбрания на должность.
Должность председателя правления ТСЖ «Грань» является выборной, Егорченкова Т.В. не была избрана в состав правления ТСЖ и не принимала участия в собрании правления по вопросу избрания нового председателя правления ТСЖ «Грань».
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания решения общего собрания членов ТСЖ незаконным.
Доводы истицы о том, что на момент голосования имелись заявления собственников о вступлении в члены ТСЖ «Грань», которые не были рассмотрены, поэтому не все собственники принимали участие в голосовании, что ей не предоставили возможности проголосовать за ее доверителей, суд находит необоснованными, поскольку практически все заявления датированы числами после проведения общего собрания, заявления хранились у истицы и правлению ТСЖ переданы не были (доказательств обратного суду не представлено), заполненные от имени своих доверителей бюллетени для голосования Егорченкова Т.В. представила после окончания голосования и вскрытия урны, что самой истицей в судебном заседании не оспаривалось.
Кроме того, суд находит необоснованными доводы Егорченковой Т.В. о том, что она никакого собрания не созывала, поскольку в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ внеочередное собрание созывается по инициативе правления ТСЖ, обладающих 10 и более процентами голосов от общего числа голосов в товариществе.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.п.7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Как установлено в судебном заседании по инициативе правления ТСЖ «Грань» в период со 02 октября до середины декабря 2010 года на двери помещения ТСЖ висело сообщение согласно, которого Егорченковой Т.В. предпринимаются попытки по дестабилизации деятельности многоквартирного дома, а именно: самостоятельно расторгнуты договоры с обслуживающим организациями; уволены бухгалтер, вахтер, сантехник, уборщица, дворник; отключены и изъяты системы видеонаблюдения; имеют место отказ от приема уведомлений от нового состава правления; отказ от передачи печати и учредительных документов; отказ от передачи дел, документации и проведения инвентаризации общего имущества ТСЖ; отказ от отчета в расходовании денежных средств ТСЖ; отказ от передачи ключей, инструкций и пояснений по обслуживанию дома, подвального помещения, технических помещений, рекомендаций по действию в случае экстренных ситуаций. В сообщении также было указано, что в нарушение решения правления произведен монтаж ранее приобретенной детской площадки на месте, предназначенном для проезда пожарных машин; при этом не учтено размещение баскетбольных колец и футбольных ворот; работы проведены без необходимых технических решений, обеспечивающих гидроизоляцию покрытия; произведен монтаж двух проходных Интернет-кабелей по фасаду дома, без согласования с членами правления и собственниками квартир.
В период нахождения Егорченковой Т.В. в должности председателя правления ТСЖ «Грань» в ходе ревизионных проверок (по состоянию на август 2010 года) нецелевого использования денежных средств, незаконных решений и действий правления не выявлено, финансовая деятельность товарищества в целом соответствовала требованиям действующего законодательства, Устава и смет ТСЖ, жалоб на действия правления, в том числе на действия его председателя не поступало. Между тем, в связи с окончанием срока своих полномочий Егорченкова Т.В. расторгла договор на обслуживание и эксплуатацию лифтов, одновременно попросив об их временной консервации, неоднократные предложения по передаче документации, материальных ценностей и ключей ТСЖ новому правления товарищества игнорировала, передала часть документов только 04.10.2010 года, что подтверждается материалами дела, в том числе личным заявлением истицы директору ООО «Хабаровсклифсервис» от 15.09.2010 года, и привело к дестабилизации работы ТСЖ «Грань».
Согласно акта от 30.09.2010 года, составленного членами правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Грань» по результатам визуального осмотра помещения правления ТСЖ «Грань», подвала и технического этажа дома, придомовой территории обнаружено следующее: в помещении правления ТСЖ отсутствует аппаратура для системы видеонаблюдения за подъездами и придомовой территорией; специальные ящики для хранения ключей пустые; электрические ящики для подачи освещения на придомовой территории и в подъезде – раскрыты и имеют свободный доступ для посторонних, один из автоматов поврежден; отсутствует телефонный аппарат и иная оргтехника; двери, ведущие на техэтаж и на крышу – раскрыты в обоих подъездах; на специальных стендах для объявлений отсутствует справочная информация и список телефонов для вызова аварийных служб, стенды имеют повреждения; на обращение к Егорченковой Т.В. провести переговоры по поводу проведения передачи дел и документации новому председателю правления ТСЖ, инвентаризации общего имущества члены правления и ревизионной комиссии получили категорический отказ в связи с нахождением ее в отпуске; при этом заявления о предоставления отпуска от Егорченковой Т.В. не поступало, передачи полномочий по временному исполнению обязанностей председателя ТСЖ не происходило; на протяжении нескольких дней отсутствует дежурство вахтеров, не исполняют свои обязанности сантехники, электрик, дворник, уборщица; со слов Егорченковой Т.В., она единолично, без согласования с членами правления произвела увольнение и роспуск всего персонала.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанные недостатки имели место быть после переизбрания истицы, а сведения указанные в информационных листовках соответствовали действительности. Доказательств того, что указанные сведения носят порочный характер истицей не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Егорченковой Т.В. и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истицы в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с Егорченковой Т.В. в пользу ТСЖ «Грань» судебные расходы в сумме 3000 руб.
На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению из бюджета сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 8000рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Егорченковой ФИО19 в удовлетворении иска к Товариществу собственников жилья «Грань» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, возмещении морального вреда отказать.
Взыскать с Егорченковой ФИО19 в пользу Товарищества собственников жилья «Грань» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Вернуть Егорченковой ФИО19 из бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16.09.2011 года.
Судья: подпись Наконечный С.И.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья Наконечный С.И.
Секретарь ______________