Дело № 2-993/2011 г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
14 сентября 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
при секретаре Якушевой Н.В.,
с участием: представителей истца, ответчика, третьего лица Лымарь А.Ф., Казариной Т.А., Овчинниковой О.Н., Малковой Е.Д., третьего лица Веретенникова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Кировский» к Мальцевой ФИО15 о признании недействительными общего собрания собственников многоквартирного дома, решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л :
ТСЖ «Кировский» обратилось в суд с иском к Мальцевой О.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в апреле 2011 года, возложении обязанности предоставить для ознакомления документы по проведенному собранию, в обоснование указав, что в декабре 2010 года в дома <адрес> создан ТСЖ «Кировский», для управления и обслуживания дома заключен договор с <данные изъяты>», ранее управление домом осуществляло <данные изъяты>». Работники предыдущей управляющей организации Мальцева О.В. и ФИО4, с целью возврата к обслуживанию дома <данные изъяты>», которую ранее нанимало «<данные изъяты>», в апреле 2011 года провели общее собрание в форме заочного голосования, инициатором которого была назначена Мальцева О.В.. Собрание проведено с грубыми нарушениями порядка проведения собраний, определенного Жилищным кодексом РФ. Большинство собственников не были предварительно письменно уведомлены о предстоящем голосовании, о собрании не знали и не смогли принять в нем участие. На повестку голосования были поставлены вопросы о ликвидации ТСЖ «Кировский», создании ликвидационной комиссии, утверждении размера платы за содержание общего имущества дома, о чем членам правления ТСЖ известно не было, такая комиссия не создавалась, при голосовании жильцы умышленно вводились в заблуждение по поводу предлагаемого тарифа, размер которого выше действующего. После разъяснений об истинной величине тарифа, несколько жильцов изъявили желание забрать свои листы голосования и получили отказ. В бланках голосования завышена площадь квартир, не указаны доли владения жилой площадью, что неправомерно увеличивает количество голосов. Во многих случаях один собственник квартиры расписывался за всех собственников, собственник квартиры № расписался за собственника квартиры №. Некоторые бланки с росписями, вызывающими сомнения в их принадлежности собственникам, имеются бланки лжесобственников. По окончании голосования его результаты не вывешивались на информационную доску объявлений. Правление ТСЖ и ряд жильцов потребовали у инициаторов собрания документы по порядку проведения собрания для ознакомления и проверки на предмет соответствия жилищному законодательству РФ, но получили отказ. Непосредственное управление собственниками многоквартирным домом не может обеспечить профессиональное управление, о чем известно инициаторам собрания, которые пытаются внедрить эту форму управления, преследуя свои экономические интересы.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Костылева Н.М., Веретенников С.Б..
В ходе судебного разбирательства представители ТСЖ «Кировский» требования неоднократно уточняли, в окончательной редакции исковых требований по состоянию на 13.09.2011 года (согласно письменного заявления от 09.09.2011 года), просили признать недействительными общее собрание собственников многоквартирного дома и решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 20.04.2011 года, дополнительно указав, что председатель правления ТСЖ «Кировский» вправе обжаловать проведение общего собрания и решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме. Бланки голосования не вручены 80 собственникам дома (35,5%). В некоторых бланках отсутствует дата голосования, дата голосования собственника квартиры № указана 08.03.2011 года, тогда как голосование началось 30.03.2011 года, указанные бланки являются недействительными. В голосовании не приняли участие (с учетом недействительных бланков) 91 собственник. Из числа собственников, принявших участие в голосовании, 67 бланков голосования оформлены не надлежащим образом (отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности голосующего на жилое помещение), и также подлежат исключению. В проведении собрания не участвовали или провели голосование с нарушением законодательства всего 158 собственников, и с учетом их исключения из реестра это составляет 70% собственников дома. ТСЖ является юридическим лицом, поэтому может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Проводимым собранием нарушены п. 4 ст. 146 ЖК РФ и п. 2 ст. 61 ГК РФ по ликвидации юридического лица. В собрании участвовали 59 членов (учредителей) товарищества из 148 членов товарищества, т.е. около 40% учредителей, тогда как п.4 ст. 146 ЖК РФ предусматривает 2/3 голосов по решению вопроса о ликвидации ТСЖ от общего числа членов ТСЖ. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора. Вопрос об отказе от услуг управляющей компании и расторжение договора не был включен в повестку голосования и по существу не рассматривался, как и вопрос о заключении договора с другой управляющей компанией или компанией по услугам и выполнению каких-либо работ по дому. ФИО4 предоставлены только полномочия «на решение вопросов от имени и в интересах собственников помещений многоквартирного дома в отношениях с третьими лицами по всем вопросам, связанным с управлением многоквартирным домом. Доверенности собственников, выданные ФИО4 и удостоверенные <данные изъяты>», не соответствуют требованиям закона, поскольку были заверены органом, не имеющем на это права, и в отсутствии доверителей.
В судебном заседании представители истца ТСЖ «Кировский» Лымарь А.Ф., Казарина Т.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения, суду пояснили, что нарушения, допущенные при проведении голосования, являются значительным и влекут отмену решения общего собрания собственников. По поводу работы ТСЖ претензий не поступало.
Ответчик Мальцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Овчинникова О.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что Мальцева О.В. ненадлежащий ответчик, поскольку собрание было организовано и проведено собственниками. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома является обязательным для исполнения. Только собственник вправе его оспорить, если он не принимал участие в голосовании, голосовал против решения, нарушены его права. Истец не предоставил доказательств данных нарушений, собственники жилых помещений были извещены о проведении голосования. Мальцева О.В. в соответствии с порядком информирования собственников о проведении внеочередного собрания развешивала уведомления на стендах и в подъездах, уведомления были сорваны и 21.03.2011 года повторно размещены ответчицей на стендах. Голосование осуществлялось посредством обхода квартир и при личном голосовании. Члены ТСЖ «Кировский» не обладали 50% голосов от общего количества собственников квартир дома, собственники не выражали согласия на вступление в члены ТСЖ, в связи с чем, в соответствии с Уставом, было принято решение о ликвидации ТСЖ «Кировский». Изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для ликвидации ТСЖ. Наличие разногласий в площадях квартир в бланках голосования и свидетельствах о государственной регистрации права объясняется указанием в свидетельствах о праве собственности на жилое помещение площадей квартир как с учетом балконов и лоджий, так и без их учета. Допущенные при проведении голосования нарушения не являются существенными, так как волеизъявление собственников определить можно и с учетом нарушений. Результаты голосования были вывешены на информационных стендах. Собрание собственников было проведено без нарушения законодательства.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Костылева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Малкова Е.Д. с иском согласилась, суду пояснила, что собрание собственников незаконно, так оно проведено с нарушением ст. 45, 48 Жилищного кодекса РФ, многие собственники не принимали участие в голосовании и не были уведомлены о его проведении, а именно собственники, которые выступали за ТСЖ «Кировский». В некоторых бланках голосования указаны только инициалы имени и отчества голосовавших, инициалы указаны неверно, не указана доля собственников или доли указаны неверно, имеются разночтения в площадях квартир или площадь не указана, не указано количество собственников; имеются бланки на одного собственника и лиц, не являющихся собственниками; документы о праве собственности, указанные в бланке не совпадают с данными о документе в реестре собственников; в реестре в муниципальной собственности указаны лишние квартиры; в реестр включены собственники, бланки которых отсутствуют. Указанные нарушения являются существенными.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Веретенников С.Б. с иском согласился по изложенных в нем основаниях.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что узнал о проведении общего собрания из объявлений, которые были вывешены в подъездах дома жилого <адрес> дважды, сначала на дверях подъезда, а потом разложены в почтовые ящики. В объявлении была указана дата проведения собрания, повестка дня. 29.03.2011 года состоялось собрание жильцов дома у 2 подъезда, по итогам которого путем поднятия рук было принято решение о проведении собрания о ликвидации ТСЖ «Кировский», так как большинство жителей было недовольно его работой. В собрании участвовало около 100 человек, представителей ТСЖ «Кировский» не было, из числа присутствующих была выбрана счетная комиссия.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в марте 2011 года на дверях подъездов жилого дома <адрес> вывешивались объявления о проведении собрания по решению вопроса об управлении домом, позже эти же объявления были разложены в почтовые ящики. Собрание проводилось 29.03.2011 года по поводу ликвидации ТСЖ «Кировский», после чего жильцы дома писали заявления о ликвидации ТСЖ. Он совместно с супругой является собственником квартиры в указанном доме, в начале апреля 2011 года заполнил бланк голосования общего собрания собственников и сдал оба бланка старшей по подъезду.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от 01.12.2010 года для управления жилым домом выбран способ управления - товарищество собственников жилья, 14.12.2010 года создано ТСЖ «Кировский», председателем правления ТСЖ избран Лымарь А.Ф. (протокол заседания правления ТСЖ от 02.12.2010 года). Указанным решением местом для размещения информации о проведении собраний собственников и принятых ими решениях определены информационные стенды, расположенные в каждом подъезде на 1 этаже.
20.04.2011 года на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенном в форме заочного голосования, в период с 30.03. по 20.04.2011 года (уведомление о проведении собрания дважды было размещено на досках объявлений жилого дома 19.03. и 21.03.2011 года), инициатором которого выступила собственник жилого помещения № в указанном доме Мальцева О.В., принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом на непосредственное управление, ликвидации ТСЖ «Кировский» (решение о включении в повестку голосования данного вопроса принято собственниками жилого дома 29.03.2011 года в ходе собрания, путем поднятия рук), назначении ликвидационной комиссии в составе Лымарь А.Ф., Веретенникова С.Б., ФИО12; утверждена комиссия по подсчету голосов в составе Мальцевой О.В. и ФИО4; определен порядок и условия ликвидации ТСЖ; уполномоченным (старшим) по дому назначена собственник квартиры № ФИО4, которой предоставили полномочия на решение вопросов от имени и в интересах собственников, получение технической документации на многоквартирный дом; утвержден текст договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома с <данные изъяты>»; утвержден размер платы по содержанию общего имущества, текущему и капитальному ремонту, услуги представительства; местом для информирования собственников о проведении собрания определены информационные стенды, расположенные в каждом подъезде; местом хранения для протоколов и решений общих собраний собственников определен офис <данные изъяты>» (<адрес>). Протокол общего собрания собственников в этот же день был размещен на информационных стендах, расположенных в подъездах жилого дома.
Согласно вышеуказанного протокола голосование началось 30.03.2011 года, количество голосов собственников помещений (общей площадью 7274,57 кв.м.), принявших участие в голосовании 59,63% голосов. Номера помещений, бланки решений собственников которых признаны недействительными, в ходе голосования не выявлены.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации юридического лица; письмами Администрации г.Хабаровска от 06.12.2010 года, письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 11.05.2011 года; выпиской из ЕГРЮЛ, пояснениями сторон и показаниями свидетелей в судебном заседании.
Согласно ст. ст. 44-48 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент проведения голосования, с 14.12.2010 по 16.06.2011 (с изм. от 30.11.2010)) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался". Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. При заочном голосовании, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.
Согласно ст.161 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент проведения голосования) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст.141 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент проведения голосования) ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. ст. 61-62 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
Согласно п.17 Устава ТСЖ «Кировский» прекращение деятельности ТСЖ возможно в форме реорганизации либо ликвидации в установленном законодательством РФ порядке. Товарищество ликвидируется по решению общего собрания собственников помещений об изменении способа управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> допущены некоторые формальные нарушения норм жилищного законодательства Российской Федерации. Так, действительно, не все собственники жилого дома были заблаговременно уведомлены о проведении общего собрания, в части бланков не указана дата голосования, и неточные сведения о документе, подтверждающем право собственности, однако именно эти обстоятельство не могут иметь определяющего значения для решения вопроса о действительности проведенного собрания.
Как установлено судом, избранная инициатором проведения общего собрания форма уведомления собственников о внеочередном собрании (путем развешивания объявлений на информационных стендах у каждого подъезда) была утверждена решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от 01.12.2010г.; такая форма уведомления, с учетом длительного времени нахождения (уведомления) на стендах, предполагает общедоступность и общеизвестность данной информации для всех собственников, постоянно проживающих в жилых помещения. Результаты прошедшего голосования также были вывешены на информационных стендах.
Исследовав представленные бланки решений собственников жилых помещений, принявших участие в голосовании, доводы истца о том, что в связи с завышением доли собственников кв.№, а также в связи с отсутствием сведений о документе, подтверждающем право собственности в 67 бланках голосования, бланки голосования этих собственников подлежат исключению из реестра собственников, суд отклоняет как не основанный на законе, поскольку голоса этих собственников (то обстоятельство, что проголосовавшие по этим бланкам лица являются собственниками жилых помещений в судебном заседании не оспаривалось) не могут не учитываться по одним лишь формальным соображениям. Подтверждением вручения бланков собственникам, принявшим участие в голосовании является реестр (л.д.118-126 т.3)
Что же касается не проставления дат голосования на бланках собственников квартир №, то при отсутствии доказательств того, что решения этих собственников получены после даты окончания их приема (ч.2 ст.47 ЖК РФ), доводы истца в части недействительности этих бланков не могут быть приняты во внимание.
Довод истца о том, что количество голосов собственников – членов ТСЖ, принявших решение о ликвидации ТСЖ менее установленной законом, необходимой в данном случае, 2/3 доли голосов членов товарищества не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В отсутствие заявлений собственников о вступлении в ТСЖ иных доказательств членства собственников жилых помещений в ТСЖ истцом суду не представлено, а при таких обстоятельствах список членов ТСЖ, включающий всех собственников (л.д. 41-44 т.1) сам по себе не может расцениваться в качестве допустимого доказательства.
В связи с изложенным, ссылка истца о том, что в голосовании по вопросу ликвидации ТСЖ приняли участие менее 40% членов ТСЖ, судом отклоняется за необоснованностью.
При этом суд отмечает, что в силу требований ст.161 ЖК РФ в многоквартирном доме может быть выбран только один из указанных в законе способов управления, в связи с чем, изменение способа управления МКД влечет за собой упразднение иного способа управления, существовавшего ранее. Таким образом, возложение обязанности по ликвидации ТСЖ на членов его правления – исполнительного органа ТСЖ, не противоречит требованиям ст. 61 ГК РФ и п. 17 Устава Товарищества.
При таких обстоятельствах, имевшие место формальные нарушения суд признает несущественными, поскольку их наличие не могло повлиять на результаты голосования, а принятое решение не повлекло за собой причинение убытков собственникам дома (доказательств обратного не представлено), и с учетом всех обстоятельств дела, суд признает, что процедура созыва общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> и проведения заочного голосования была соблюдена. Кроме того, оспариваемое решение принято общим собранием собственников жилого дома, а не лично Мальцевой О.В. От замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, истец отказался.
Суд не находит оснований для признания общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 20.04.2011 года, а также решения данного общего собрания собственников незаконными и считает необходимым в удовлетворении иска ТСЖ «Кировский» отказать.
Кроме того, в силу ч.6 ст. 46 ЖК РФ только собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме.
Само ТСЖ, от имени которого Лымарь А.Ф. подан иск в суд, собственником помещения не является, в связи с чем надлежащим истцом признано быть не может, что служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Товариществу собственников жилья «Кировский» в удовлетворении иска к Мальцевой ФИО15 о признании недействительными общего собрания собственников многоквартирного дома, решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.09.2011 года.
Судья: подпись Наконечный С.И.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Наконечный С.И.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-993/2011 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь ________________