Дело № 2-1954/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
с участием представителя должника Керенцевой Т.П.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Матвеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя должника Керенцевой ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Матвеевой Н.С., и заявление о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель должника Нетеребской Л.В.- Керенцева Т.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Матвеевой Н.С. Также просит приостановить исполнительное производство, в связи с подачей жалобы.
В обоснование указав, что в производстве отдела судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска находится исполнительное производство №, № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Матвеева Н.С. оставила у охранника административного здания, где работает Нетеребская Л.В., постановление о наложении административного штрафа и требование № от ДД.ММ.ГГГГ Нетеребская Л.В. не была извещена о рассмотрении дела о привлечении ее к административной ответственности, была лишена возможности защищать свои интересы лично или через представителя. Просит суд признать незаконными требования судебного пристава-исполнителя и постановление о наложении административного штрафа.
В судебное заседание Нетеребская Л.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Представитель должника Керенцева Т.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, уточнив, что обжалуются действия судебного пристава-исполнителя 07.11.2011г., согласно которым постановление и требование было оставлено на проходной <данные изъяты> у охранника, где работает Нетеребская Л.В. Суду пояснила, что требования, изложенные в документе не могут быть исполнены должником добровольно, т.к. взыскатель ФИО4 уклоняется от каких-либо контактов с Нетеребской Л.В., вселяться в квартиру отказывается. Ими предпринимались попытки вручить ей дубликаты ключей, от чего она отказалась. Судебному приставу-исполнителю подавалось заявление о невозможности добровольного исполнения решения суда и оказании содействия.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Матвеева Н.С. жалобу не признала. Суду пояснила, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Ею неоднократно делались попытки вселения ФИО4, для чего выходили по адресу должника в назначенное время, однако, должник, а также Керенцева Т.П. всячески препятствовали исполнению решения. Все действия осуществлялись в присутствии понятых и пристава по ОУПДС. 07.11.2011г., в связи с невозможностью вручения требования по месту жительства Нетеребской Л.В., она вместе с понятыми выходила по месту её работы. Охранник на вахте первоначально не хотел их пропускать в здание, на рабочее место Нетеребской, в последующем впустил, требование и постановление было оставлено на рабочем столе должника после того как она отказалась от их получения и росписи, о чем засвидетельствовано понятыми. Заявление о невозможности добровольного исполнения решения суда было написано Керенцевой в июле 2011г., однако после этого судебный пристав-исполнитель неоднократно пытался составить акт об исполнении, назначал время, Нетеребская Л.В. и Керенцева Т.П. не исполняли требования, уклонялись от вручения документов.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим.удовлетворению.
Судом установлено, что 07.11.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Матвеевой Н.С. осуществлялось вручение должнику Нетеребской Л.В. постановления о наложении административного штрафа, о взыскании исполнительского сбора и требование о необходимости Нетеребской Л.В. нахождения по <адрес> 15-00 ДД.ММ.ГГГГ для участия в исполнительных действиях.
Указанные документы вручались по месту работы Нетеребской Л.В.- в здании <данные изъяты>», в рабочем кабинете должника на третьем этаже. От получения документов должник отказался, что засвидетельствовано понятыми.
В силу ст.29 Закона Об исполнительном производстве» при отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:
1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;
2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
Таким образом, выполнение исполнительных действий, а именно, вручение постановления, требования по месту работы Нетеребской Л.В. произведены судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Матвеевой Н.С. с соблюдением действующих норм закона «Об исполнительном производстве».При таких обстоятельствах, оснований, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, не имеется.
Нормами ст.ст.436, 437 ГПК РФ предусмотрены основания приостановления исполнительного производства полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу положений статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что в качестве основания для приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Керенцевой Т.П. указано подача жалобы на действия судебного пристава- исполнителя, в ходе рассмотрения данной жалобы судом не установлены обстоятельства для признания действий судебного пристав-исполнителя Матвеевой Н.С. незаконными, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.
Доводы заявителя о невозможности добровольного исполнения решения суда, в связи с отказом взыскателя от вселения, не являются основанием к приостановлению исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы представителя Керенцевой Т.П. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Матвеевой Н.С., и заявлении о приостановлении исполнительного производства, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы представителя должника Керенцевой ФИО8 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Матвеевой Н.С. от 07 ноября 2011г. и заявления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 23.11.2011 года.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела №2-1954/2011 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь Д.Н.Кузина