Дело № 2-1213/2011 г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 сентября 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
с участием: прокурора Цуриковой Т.В., истцов Кокасева Д.В., Кокасева С.В., ответчицы Воронцовой Г.П., третьего лица Кокасева В.В.,
при секретаре Якушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокасева ФИО14, Кокасева ФИО15 к Воронцовой ФИО16 о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Кокасев Д.В., Кокасев С.В. обратились в суд с иском к Воронцовой Г.П. о выселении, в обоснование указав, что зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, на протяжении длительного времени <данные изъяты> Воронцова Г.П. бьет стекла в их комнате, ворует их вещи, поставила холодильник с пропавшими продуктами, которые создают неприятный запах, и электроплиту, потребляющую много электроэнергии. Личные вещи ответчицы занимают половину квартиры и мешают им в пользовании ею и коммунальными услугами. Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 18.02.2011 года в квартиру вселен Кокасев В.В., которому этим же решением было отказано во вселении Воронцовой Г.П.. 28.04.2011 года ответчица заселилась в квартиру самовольно, между ними сложились неприязненные отношения. Воронцова Г.П. нарушает их жилищные права, поэтому должна быть выселена из квартиры, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а именно, убрать свои вещи: холодильник, газовую плиту, детское кресло, два шкафа с личной одеждой, банки с пропавшими консервами.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кокасев В.В..
В судебном заседании истцы Кокасев Д.В., Кокасев С.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что ответчица проживала в спорном жилом помещении постоянно до лета 2011 года. В квартире находятся принадлежащие ей холодильник, газовая плита, детское кресло, два шкафа с личной одеждой, банки с пропавшими консервами, и появившиеся после ее вселения. Ответчица периодически приходит в квартиру в их отсутствие, готовит еду, у нее есть ключи от квартиры. Она запрещает им складывать продукты в холодильник и пользоваться газовой плитой. Кокасев Д.В. пояснил, что некоторые вещи ответчицы хранятся в его комнате, остальные в маленькой комнате, в которой, по фактически сложившемуся между ними порядку пользования, проживает <данные изъяты> Кокасев В.В..
Ответчица Воронцова Г.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что с мая 2010 года в квартире не проживает, в зимнее время живет по месту регистрации в <адрес> в <адрес>, а в период с мая по октябрь живет в <данные изъяты> Кокасевым В.В. на даче, в ДД.ММ.ГГГГ года находилась на лечении в больнице. Газовая плита и холодильник принадлежат <данные изъяты> и были приобретены им после регистрации <данные изъяты>. Некоторые ее вещи (нижнее белье, детское кресло и банки с консервами) остались в спорном жилом помещении и хранятся в маленькой комнате, забрать их она не имеет возможности, поскольку истцы ее в квартиру не пускают, ключей от квартиры у нее нет.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кокасев В.В. с иском не согласился, суду пояснил, что <данные изъяты> с Воронцовой Г.П. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период с августа 2006 года по 10.05.2010 года проживал с ответчицей в спорной квартире, после чего все лето 2010 года они жили на даче. Он занимал маленькую комнату в квартире. Холодильник, газовую плиту и шкафы, которые находятся в ней, покупал он.
Свидетель ФИО17 суду пояснил, что приходится <данные изъяты> истцам, Воронцова Г.П. в <адрес> проживала с 2006 года по лето 2011 года. В квартире находятся вещи ответчицы: шкаф, холодильник, детский стул, диван, книги, цветы, личные вещи.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что Воронцова Г.П. приходится истцам <данные изъяты>, летом 2011 года он заезжал домой к Кокасеву Д.В., в квартире видел ответчицу в халате и с ведром воды, позже он еще раз был дома у Кокасева Д.В., ответчица была там.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что Воронцова Г.П. является ее <данные изъяты>, которая проживает в <адрес> года <данные изъяты> проживала в <адрес>. В <адрес> <данные изъяты> жила давно и не долго. Летом 2011 года в спорной квартире <данные изъяты> жить не могла, т.к. в квартире сменили замки.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что живет в <адрес>, с Кокасевым Д.В. находится в дружеских отношениях, неоднократно видел Воронцову Г.П. в квартире истцов, т.к. иногда заходит к ним в гости. Кокасев Д.В. занимает в квартире большую комнату, Кокасев В.В. с <данные изъяты> маленькую. Летом 2011 года он видел Воронцову Г.П. на балконе квартиры истцов, после чего встретил ее в квартире, она выходила из маленькой комнаты в халате.
Свидетели ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что Воронцова Г.П. проживает со своим <данные изъяты> с мая 2009 года в <адрес>, ранее жила по <адрес>, летом живет на даче.
Выслушав пояснения, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения <адрес> в <адрес> является Кокасев В.В., совместно с ним зарегистрированы по месту жительства и проживают Кокасев Д.В., Кокасев С.В., что подтверждается копией лицевого счета, поквартирной карточкой и решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.07.2010 года (вступившим в законную силу 23.07.2010 года).
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 18.02.2011 года (вступившим в законную силу 10.03.2011 года) в удовлетворении исковых требований Воронцовой Г.П. к Кокасеву Д.В., Кокасеву С.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> отказано. Указанным решением суда установлено отсутствие согласия зарегистрированных по месту жительства членов семьи нанимателя Кокасева В.В. на вселение Воронцовой Г.П. в спорное жилое помещение.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.ст.3, 35 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч.2 ст.107 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выселение включает в себя освобождение жилого помещения от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями сторон, а также показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и которым у суда нет оснований не доверять, ответчица проживала в спорном жилом помещении без согласия членов семьи нанимателя с 2006 года по первые числа мая 2010 года, с мая 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, летом 2010 года проживала с <данные изъяты> Кокосевым В.В. на дачном участке, принадлежащей ей на праве собственности. В настоящее время ответчица проживает в <адрес> в <адрес>.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Воронцова Г.П. не проживает в <адрес> в <адрес> с мая 2010 года и пребывание ее в квартире носит периодический характер (доказательств обратного истцами суду не представлено), требования истцов о ее выселении из указанного жилого помещения удовлетворению не подлежат.
Как следует из пояснений, данных Кокасевым Д.В. и Кокасевым В.В. в судебном заседании, холодильник, газовая плита и шкафы, расположенные в квартире, были приобретены Кокасевым В.В. и принадлежат ему. Остальные вещи хранятся в маленькой комнате, которой по фактически сложившемуся между ним и истцами порядку пользования, пользуется Кокасев В.В. Кроме того, вещи приобретались в период <данные изъяты> с Воронцовой Г.П. и являются в силу ст.34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов, Кокасев В.В. имеет право пользования всей квартирой и хранения в ней вещей, в связи с чем, исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кокасева Д.В., Кокасева С.В. и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кокасеву ФИО14, Кокасеву ФИО15 в удовлетворении иска к Воронцовой ФИО16 о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.10.2011 года.
Судья: подпись Наконечный С.И.
Копия верна: Судья Наконечный С.И.
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения вшит в материалы гражданского дела№2-1213/2011, находится в Кировском райсуде г. Хабаровска
Секретарь _________________