Дело № 2-967/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 г. г.Хабаровск Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
с участием представителя истца по доверенности Гармашовой Н.А., ответчика Нафталина С.К. и его представителя по устному заявлению в суде Гуриновича В.А.,
при секретаре Якушевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сплэндид» к Нафталину ФИО9 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сплэндид» обратилось в суд с иском к Нафталину С.К. о взыскании суммы задолженности по договору в размере 2 397 274 рубля, процентов в размере 1 438 364,40 рубля, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сплэндид» и ИП Нафталиным С.К. был заключен договор поставки № мягкой мебели на условиях реализации, сроком до 01.10.2005г., поставщиком свои обязательства по отгрузке (поставке) товара были исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Общая сумма поставленного поставщиком в 2006 году товара составила 3 335 263 рубля. За период сотрудничества с 2004 по 2006год за покупателем числилась задолженность в сумме 1 853 737 рублей. Кроме того, покупателем был осуществлен возврат товара на общую сумму 141 476 рублей. В целях установления и урегулирования задолженности, порядка и способа ее оплаты, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, которым зафиксировали окончательную сумму задолженности в размере 2 397 274 рубля. Согласно указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до 31.12.2007г. погасить образовавшуюся за поставленный товар задолженность в размере 2 397 274 рубля. В случае не погашения задолженности, в соответствии с п.1.2 данного договора подлежат начислению проценты в размере 2% в месяц. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, не смотря на то, что истец неоднократно предлагал ответчику погасить долг.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 756 354 рублей основного долга, проценты в размере 1 053 812, 24 рубля.
Представитель истца Гармашова Н.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года было заключено между сторонами несколько договоров поставки, где ООО «Сплэндид» выступал в качестве поставщика. С ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика была зафиксирована задолженность ответчика в размере 2 397 274 рублей. В связи с чем, между сторонами был заключен договор, регулирующий выплату данной задолженности со стороны ИП Нафталин С.К. Данный договор от ДД.ММ.ГГГГ является действительным и служит основанием для перерыва срока исковой давности, в связи с чем, сроки исковой давности со стороны истца не были пропущены. Ответчик знал об имеющейся у него задолженности перед истцом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела, но никаких мер для погашения данной задолженности не предпринимал. Представленная ведомость взаиморасчетов подтверждает взаимоотношения между истцом и ответчиком. После заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выплачивалась сумма в размере 92 992 рублей, и долг по состоянию на 28.09.2007 года составил 2 304 282 рублей. Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, был составлен на период 01.08.2007г.
В судебном заседании ответчик Нафталин С.К. иск не признал, пояснив о том, что в расчетах задолженности, имеющихся в материалах дела, указываются разные суммы задолженности. По состоянию на 01.08.2007 г задолженность составляет 2 397 274 рублей, а задолженность на 01.01.2006 г. составляет 1 853 737 рублей. Документы, подтверждающие данную задолженность, у него отсутствуют. Истец ссылается на документ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом был пропущен срок исковой давности. В ведомостях и накладных имеются расхождения по суммам и товарам по накладным. Истец датой подписания договора считает 27.07.2007 г. Но сумма задолженности по состоянию на данную дату указывается истцом уже другая. Расчет задолженности истца был составлен в одностороннем порядке, он данный расчет не подписывал.
Представитель ответчика Гуринович В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства по договору поставки возникает из договора поставки. В данном случае, имеет место быть договор№ от ДД.ММ.ГГГГ года и договор № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, возникшие из договора поставки №, истцом не заявлены. Но в соответствии с договором № отношения между ООО «Сплэндид» и ИП Нафталин С.К. длятся до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, после чего предыдущий договор прекращает свое действие. По исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ. истцом не предоставлено никаких документов, но расчет, выполненный по этому договору, положен в основу исковых требований, хотя сумма, указанная в расчете ничем не подтверждена. Полагал, что срок исковой давности истек, так как предъявленная сумма 1 800 000 рублей основана на договоре от ДД.ММ.ГГГГ года. По обязательствам, вытекающим из других договоров, истцом не представлено никаких доказательств. Ответчик подтвердил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал и указанные суммы не признает. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы, считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сплэндид» в лице директора ФИО5 и индивидуальным предпринимателем Нафталиным С.К. был заключен договор поставки мягкой мебели №, согласно которого поставщик взял на себя обязанность поставлять, либо изготавливать и поставлять по заказу покупателя по представленным образцам мягкую мебель, в дальнейшем именуемую «товар» а покупатель взял на себя обязанность принимать указанный товар и своевременно производить его оплату. В соответствии с п.п.3.2-3.2.2., 3.3. указанного договора, оплата товара производится по мере реализации еженедельно, не позднее понедельника следующей за отчетной недели, покупатель предоставляет поставщику (письменно, по факсу, электронной почте) отчеты о реализации (отгрузкам) третьим лицам товара, полученного в собственность от поставщика. Оплата реализованного товара производится покупателем не позднее трех банковских дней с момента его реализации. Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем наличных денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика в соответствии с действующим законодательством. Пункт 8.1 указанного договора предусматривает, что договор вступает в силу с момента его подписания и продолжает действовать до 01.10.2005г. Если срок договора истек, и ни одна из сторон не изъявила желания его прекратить, договор считается продленным на такой же срок.
Во исполнение данного договора ООО «Сплэндид» в период с 04.01.2006 г. по 31.01.2007 г. отгрузил ИП Нафталин товар со склада поставщика, по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197017 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169299 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149890 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196285 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97399 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82490 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75865 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48076 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16870 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162808 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94120 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26690 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63855 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150330 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33520 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48770 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39883 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30160 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205010 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200950 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59146 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37048 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 285 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 618 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 823 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 070 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 365 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 932 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 631 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 258 рублей (л.д. 22-53, т.1). Всего поставлено товара на сумму 3 335 263 рубля.
ИП Нафталин во исполнение договора произведены платежи за полученный товар на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей (л.д.87-107, т.1). В кассу истца ответчиком внесены денежные средства по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33250 рублей (л.д. 108-110, т.1). Всего оплачено товара на сумму 2 650 250 рублей.
Кроме того, ИП Нафталин произведен возврат товара ООО «Сплэндид» по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2250 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 790 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6596 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 770 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 720 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 240 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 190 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8920 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102556 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 568 рублей (л.д. 54-61, 159-160, 198-200, т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 804 рубля (л.д.38-39, т.2). Всего на сумму 689 404 рубля. Таким образом, обязательства ответчиком исполнены на общую сумму (2 650 250 руб. + 689 404 руб. =) 3 339 654 рубля.
Исходя из вышеизложенного следует признать, что свои обязательства перед ООО «Сплэндид» ИП Нафталин исполнил должным образом, и задолженности перед поставщиком у ответчика не имеется.
Нафталин С.К. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2010г.
Исходя из представленных сторонами документов, следует, что последняя поставка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произошла 31.01.2007г., последняя оплата по договору произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, прежде всего, на подписанный сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена сумма задолженности ответчика в размере 2 397 274 рубля.
Как видно из представленного истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ, Обществом с ограниченной ответственностью «Сплэндид» в лице директора ФИО6 и индивидуальным предпринимателем Нафталиным С.К. установлено наличие задолженности у ответчика Нафталина С.К. перед истцом ООО «Сплэндид» в размере 2 397 274 рубля. Указанным договором Нафталин С.К. обязался в срок до 31.12.2007г. погасить задолженность перед ООО «Сплэндид» в сумме 2 397 274 рубля и выплатить проценты в размере 2% в месяц, которые подлежат перечислению вместе с суммой основного долга с 31.12.2007г.
Суд не может признать данное доказательство допустимым, поскольку ответчик в судебном заседании заявил о том, что данного договора он не подписывал. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спорный вопрос не разрешило, поскольку согласно выводам эксперта «установить кем – самим Нафталинным С.К. или другим лицом – выполнена подпись от его имени в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Сплэндид» и ИП «Нафталин» не представляется возможным» (л.д.212-213, т.1).
При таких обстоятельствах договор от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для вывода суда о признании ответчиком долга, в связи с чем, не подлежат применению судом и положения данного договора о начислении на сумму долга предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ процентов.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по присоединенному к сумме долга ответчика задолженности по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 858 737 рублей.
Представитель истца утверждал, что заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ о признании долга срок исковой давности прервался.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок поставки товара и его оплаты – ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в соответствии с прайс-листами поставщика, счетами, накладными и счетами фактурами. Поставка товара производится на складе Поставщика на условиях самовывоза. Оплата товара производится по мере реализации на следующих условиях: еженедельно, не позднее понедельника следующей за отчетной недели, покупатель предоставляет поставщику (письменно, по факсу, электронной почте) отчеты о реализации (отгрузкам) третьим лицам товара, полученного им в собственность от поставщика. Оплата реализованного товара производится покупателем не позднее 3 (трех) банковских дней с момента его реализации. При выявлении расхождения количества имеющегося в наличии товара с отчетными данными покупатель оплачивает товарную разницу в течение одного банковского дня с момента ее обнаружения (п. 2.1, 2.4, 3.2, 3.2.1,3.2.2, 3.2.4.).
В соответствии с ч.1,2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу ч.1,2,5 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
На основании ч.1,2,3 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Таким образом, исходя приведенных положений договора, учитывая требования ст.ст. 314, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, следует признать, что срок оплаты и право требования оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ наступают еженедельно, следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности.
Как установлено судом, в период действия договора№ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу был также заключен договор поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-196 т.1) с условиями поставки, аналогичными условиям договора поставки №, но с иным порядком (п.3.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ) расчетов сторон (л.д. 194-196 т.1).
Поставки по данному договору подтверждены первичными документами, представленными ответчиком (л.д.236-270 т.1).
При этом представленный истцом акт сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет установить конкретные основания его составления, по каким договорам имеется задолженность и за какие периоды.
Ни представитель истца, ни ответчик в судебном заседании об обстоятельствах (основаниях) возникновения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо убедительных пояснений дать не смогли, и доказательств не представили, ссылаясь на длительность правоотношений сторон и давность происшедшего.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за 2006 год (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 853 737 руб.) и включенного в сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, истек в 2009 году.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности, истец не представил доказательств прерывания срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, как и доказательств подтверждающих наличие задолженности по обязательствам, вытекающим из договора поставки, с иском о взыскании долга по указанным договорам в период с 01.01.2006 по 21.09.2010 года в суд не обращался, следовательно, в иске о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Даже если признать, что истец о своем нарушенном праве узнал 01.08.2007г. (т.е. на день составления расчета), то и в этом случае, срок на обращения в суд истцом пропущен, поскольку исковое заявление направлено в суд 21.09.2010г.
Кроме того, отсутствие у ответчика задолженности за период прошедший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последней поставки) подтверждено первичными документами о поставке и установленными в судебном заседании обстоятельствами.
При таких данных иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.
На основании ч.2 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Сплэндид» в пользу Государственного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы за проведения экспертизы в размере 1765,2 руб. #G1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Сплэндид» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сплэндид» в пользу Государственного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Российской Федерации расходы за производство экспертизы в размере 1765 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд.
Мотивированное решение составлено 07.11.2011 года.
Судья
Копия верна: Судья С.И. Наконечный