Дело № 2-1609/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
при секретаре Якушевой Н.В.
с участием представителя истца Пертулесова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Галько ФИО8 о взыскании суммы убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к Галько С.С. о взыскании суммы убытков в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Галько С.С. (собственник ФИО5). Виновником данного ДТП признан ответчик, потерпевшей стороне произведена страховая выплата в размере 106 997,28 руб. Сумма прочих расходов, вошедших в страховую выплату составила 3900 рублей. Сумма затрат на проведение экспертизы составила 1900 рублей, была оплачена истцом напрямую экспертной организации. На момент аварии виновник ДТП (ответчик) скрылся с места происшествия, не был включен в полис в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у ОСАО «Ингосстрах» возникли основания после проведения страховой выплаты предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. В связи с указанными обстоятельствами в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Пертулесов А.С. требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Галько С.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с какими-либо ходатайствами в адрес суда не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Галько С.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № (собственник ФИО5) со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4), после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.2. Правил дорожного движения РФ. Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ, Галько С.С. признан виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, предусмотренное ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, как административное правонарушение, и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1 000рублей.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № повреждены переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, левый габарит, оба передних колеса, заднее правое колесо. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП: извещением о ДТП, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО5 застраховал свою ответственность в ОСАО «Ингосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО5, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №. В страховом полисе Галько С.С. в списке водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ в связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>», составляет 104 997, 28 руб.
Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате страховое возмещение в размере 106 997,28 руб.
ФИО4 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением об оплате стоимости проведения независимой экспертизы, для определения размера ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП, а также возмещении причиненного вреда.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Хабаровске, перевел на расчетный счет ФИО4 в счет возмещения гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» 106 997,28 руб., а также произвел оплату «ООО «<данные изъяты>» за проведение осмотра транспортного средства, составление акта осмотра, выполнение экспертного заключения 1900 руб. Общая сумма произведенных ОСАО «Ингосстрах» выплат по страховому случаю составила 108 897,28 руб.
На основании ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «в,г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая.
Судом установлено, что ответчик управлял автомобилем и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у ОСАО «Ингосстрах» возникли основания после проведения страховой выплаты предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.
11.01.2009г. ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика письменную претензию, в которой предложило добровольно возместить ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере понесенных расходов на проведение страховой выплаты в сумме 108897,28 руб., на которую Галько С.С. не ответил.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный вред.
Как установлено судом, страхователю ФИО4 страховщик ОСАО «Ингосстрах» полностью выплатило сумму страхового возмещения в размере 106 997,28 руб., а также произвело оплату услуг представителю экспертной организации «ООО «<данные изъяты>» за проведение экспертного заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 1 900 руб., общая сумма произведенных истцом выплат по страховому случаю составила 108 897,28 руб.
При таких, указанных выше, обстоятельствах истец обоснованно предъявил требования возмещение произведенных выплат и расходов с виновного лица, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 375,99 руб. #G1
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Галько ФИО8 взыскании суммы убытков - удовлетворить.
Взыскать с Галько ФИО8 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы, понесенные в результате возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 897 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна, судья: С.И. Наконечный
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1609/2011, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь: ___________________