Дело № 2-1612/ 2011 г.Хабаровск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
при секретаре Н.В. Якушевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Хабаровске к Дьяковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Хабаровске – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Дьяковой С.А. о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев. Согласно указанного договора ответчику Дьяковой С.А. был предоставлен кредит в размере 33076,07 руб. под 0,8 % процентов в день. Пунктом 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента за каждый день просрочки. Заемщиком не выполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Сумма задолженности по договору на 09.09.2011г. составляет: задолженность по основному долгу – 33076,07 руб. – задолженность по уплате процентов – 14130,1 руб.; неустойка (пеня) – 423415,21руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50206,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления – 1706,19 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, которое суд находит возможным удовлетворить.
Ответчики Дьякова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, о причинах неявки не сообщала и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дьяковой С.А. был заключен кредитный договор № сроком на 12 месяцев на сумму 33076,07 руб. под 0,8 % процентов в день. Сумма кредита Дьяковой С.А. получена, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных средств.
В соответствии с пунктом 3.3.1 Кредитного договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Дьякова С.А. не выполняла надлежащим образом. Всего за ответчиком числится долг по кредиту в сумме 50206,17 руб., который состоит из: задолженности по основному долгу – 33076,07 руб. – задолженности по уплате процентов – 14130,10 руб; неустойка (пеня) - 3000 руб. Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его верным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.2.6 Кредитного договора установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что Дьякова С.А. обязательства перед Банком не исполняла надлежащим образом, имеется задолженность в сумме 50206,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу договора и в соответствии с требованиями закона. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1706 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-тихоокеанский Банка» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Хабаровске к о взыскании долга по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Дьяковой ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО ) задолженность по кредитному договору в сумме 50 206 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1706 руб. 19 коп., а всего 51912 (пятьдесят одну тысячу девятьсот двенадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 07.11.2011 года.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья С.И. Наконечный
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска подшит в материалы гражданского дела №2-1612/2011
Секретарь _____________