Дело № 2-1658/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 ноября 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Наконечного С.И.,
с участием заявителя Рыжковой О.Т.,
при секретаре судебного заседания Якушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжковой ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Рыжкова О.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Подгорных К.П., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель незаконно вручила ей требование № от той же даты об исполнении решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с копией заявления представителя истца Надежкина Е.В. об изменении предмета иска в качестве перечня требуемых для передачи по решению суда документов, в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве» не являющегося исполнительным документом, с угрозой привлечения к административной ответственности в случае неисполнения.
В судебном заседании заявитель Рыжкова О.Т. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в январе 2010 года состоялось решение суда, которым на нее возложена обязанность передать председателю ТСЖ «Вектор» документы бухгалтерского учета за 2009-2010 годы. Она решение суда исполнила, однако председатель ТСЖ сказал ей, что документы переданы не все, какие еще документы необходимо передать, она не знает, судебный пристав-исполнитель Подгорных К.П. на ее обращение никаких разъяснений по вопросу исполнения решения суда не дала, ДД.ММ.ГГГГ вручила ей копию дополнений представителя ТСЖ к исковому заявлению, содержащих список документов, не являющуюся исполнительным документом, а также требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ с угрозой привлечения к административной ответственности в случае неисполнения.
Представитель УФССП России по Хабаровскому краю, судебный пристав–исполнитель ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Подгорных К.П., представитель заинтересованного лица ТСЖ «Вектор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица ТСЖ «Вектор» Надежкин Е.В. с заявлением не согласился.
Согласно письменных возражений представитель УФССП России по Хабаровскому краю с заявлением не согласился, указав, что исполнительное производство о возложении обязанности на Рыжкову О.Т. передать председателю ТСЖ «Вектор» документы бухгалтерского учета ТСЖ «Вектор» за 2009-2010 годы возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства и повторно вручена должнику при явке в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением о привлечении к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований (вручено повторно ДД.ММ.ГГГГ). На экземпляре предупреждения, находящегося в материалах исполнительного производства, Рыжковой О.Т. сделана надпись «... не знаю, как исполнить требования постановления к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ…», в связи с чем, судебному приставу-исполнителю Подгорных К.П. было рекомендовано получить необходимую информацию из текста решения суда или иных документов, имеющихся у взыскателя и отсутствующих в материалах исполнительного производства. Согласно актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжкова О.Т. бухгалтерскую документацию не передала, т.к. требования исполнения ей не понятны. В целях возможности надлежащего исполнения решения суда взыскателем переданы судебному приставу-исполнителю копии решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.01.2011 года и заявления представителя истца Надежкина Е.В. об изменении предмета иска, содержащее список необходимых документов, последнее было передано должнику ДД.ММ.ГГГГ, а также вручено требование об исполнении решения суда. Указание на необходимость исполнения требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ является опиской, что подтверждается датой его вручения. Постановление о внесении изменений в требование судебным приставом-исполнителем Подгорных К.П. не выносилось по причине увольнения с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, описка в дате, до которой требовалось исполнить требование судебного пристава-исполнителя, не повлекла за собой правовых последствий, к административной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова О.Т. не привлекалась.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Хабаровска, в отношении Рыжковой О.Т. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности передать председателю ТСЖ «Вектор» ФИО6 документы бухгалтерского учета ТСЖ «Вектор» за 2009-2010 годы.
Копия постановления Рыжковой О.Т. вручена ДД.ММ.ГГГГ, одновременно она была предупреждена об административной ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Повторно предупреждение вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ, на котором последним сделана отметка о неясности порядка исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства.
В связи с уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с должника Рыжковой О.Т. взыскан исполнительский сбор в размере 500 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 29.09.2011 года (вступившим в законную силу) Рыжкова О.Т. привлечена к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что заявитель документы бухгалтерской отчетности судебному приставу-исполнителю не предоставила и предъявлять категорически отказалась, тем самым, сорвав производство исполнительских действий.
ДД.ММ.ГГГГ Рыжковой О.Т. вручено требование о необходимости передать председателю ТСЖ «Вектор» ФИО6 документы бухгалтерского учета ТСЖ «Вектор» за 2009-2010 годы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, датированное днем вручения, а также копия заявления представителя ТСЖ «Вектор» об изменении предмета иска, содержащего перечень документов, подлежащих передаче взыскателю. Одновременно должник предупреждена о возможности привлечения ее к административной ответственности, в случае не исполнения требования.
В силу ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Подгорных К.П. вручила должнику Рыжковой О.Т. требование об исполнении решения Кировского районного суда г.Хабаровска по гражданскому делу № 2-87/2011 от 20.01.2011 года, которым на должника возложена обязанность передать председателю ТСЖ «Вектор» ФИО6 документы бухгалтерского учета ТСЖ «Вектор» за 2009-2010 годы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно судебный пристав-исполнитель вручила должнику копию заявления представителя истца Надежкина Е.В. об изменении предмета иска, содержащее список подлежащих передаче взыскателю документов.
Статья 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень исполнительных документов, к числу которых дополнения к исковому заявлению не относятся. Между тем, как установлено в судебном заседании, копия заявления представителя истца Надежкина Е.В. об изменении предмета иска была вручена Рыжковой О.Т. не в качестве исполнительного документа, а в целях исполнения решения суда, в связи с неясностью должнику требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в предупреждении об административной ответственности за неисполнение которого заявитель указала на неясность исполнения, была вручена ей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письменных возражений представителя УФССП России по Хабаровскому краю, указание на исполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ является опиской, что подтверждается датой его вручения должнику. Указанная описка судебным приставом-исполнителем исправлена не была, требование, содержащее другую дату исполнения исполнительного документа, Рыжковой О.Т. предъявлено не было, что не повлекло за собой правовых последствий, к административной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова О.Т. не привлекалась, доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании факт нарушения прав должника Рыжковой О.Т. действиями судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П. не установлен.
На основании изложенного, суд находит заявление Рыжковой О.Т. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Рыжковой ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.11.2011 года.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Наконечный С.И.
Подлинник решения подшит в деле № 2-1658/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: _____________