Дело № 2-1968/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
с участием судебного- пристава исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Исайкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Роял Кредит Банк» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Роял Кредит Банк» в лице Дальневосточного филиала ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование указало, что выданные Центральным районным судом г.Хабаровска 28.07.2011г. исполнительные листы №, № о взыскании в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» с ФИО2, ФИО1 солидарно суммы основанного долга, процентов на ссуду, а также с каждого из ответчиков расходов по уплате гос.пошлины ОСП Железнодорожного района г.Хабаровска перенаправлены для исполнения по территориальности по месту жительства должников – ОСП по Кировского района г.Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ по указанным исполнительным листам вынесены два постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, со ссылкой на несоответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Исполнительные листы соответствуют требованиям, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, указанных в установочной части обжалуемого постановления, законодательством не предусмотрено. Просит признать названные постановления незаконными и возложить обязанность ОСП по Кировскому району г.Хабаровска принять к исполнению исполнительные листы, возбудить исполнительное производство.
В судебное заседание представитель ОАО «Роял Кредит Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Исайкина Н.В. требования не признала. Суду пояснила, что принять указанные исполнительные листы в том виде как они предъявлены и произвести по ним исполнение, невозможно, поскольку при взыскании солидарно они подлежат объединению в сводное исполнительное производство, однако по требованию в отношении каждого должника, такое не производится, будут нарушены права должников.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
На основании решения Центрального районного суда г.Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы № № и № № о взыскании с ОАО «Роял Кредит Банк» с ФИО1, ФИО2 солидарно: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты на ссуду в размере <данные изъяты>., а также с каждого из ответчиков расходы по уплате гос.пошлины по <данные изъяты>.(л.д.5-8).
Данные исполнительные листы направлены в ОСП по Кировскому району г.Хабаровска для исполнения по месту жительства должника (л.д.11,12).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ФИО5 вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам № и № №, с указанием на несоответствие документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в исполнительном документе не указана общая сумма долга, подлежащая взысканию, а также в одном исполнительном документе указано два вида взыскания: солидарное и с каждого.
Требования, предъявляемые к исполнительному документу, определены ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Основания отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей.31 Закона, в том числе, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Перечисленные в названной статье основания являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Указанное судебным приставом –исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска основание для отказа в возбуждении исполнительного производства, в части отсутствия общей суммы долга, подлежащей взысканию, вышеназванными нормами Закона РФ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. Тогда как об указании в одном исполнительном листе двух видов взыскания- солидарно и с каждого из должников, не соответствует требованиям ст.207 ГПК РФ, из смысла которой следует, что по исполнительный лист должен содержать одно из видов взыскания.
Таким образом, суд находит выданные исполнительные листы, в части включения одновременно различных требований (солидарного и с каждого из должников) не. соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Роял Кредит Банк» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Роял Кредит Банк» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства №№ №, № отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2011 года.
Судья Е.Ю.Якубанец