Дело № 2-1908/2011
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
с участием представителя истца Лапко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бородачеву ФИО6 о взыскании суммы долга по кредиту,
Установил:
ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала обратился в суд с иском к Бородачеву А.А. о взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бородачевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. со сроком возврата- 15.06.2015г. Погашение кредита и начисленных процентов в размере 18,5% должно было производиться ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита и процентов ответчик обязан уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
За период пользования кредитом Заемщиком нарушались свои обязательства, допускались просрочки платежей, с января 2011г. А с 15.03.2011г. полностью прекратил исполнение своих обязательств, в связи с чем, по состоянию на 06.10.2011г. образовалась задолженность в сумме 168875,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 137145,12 руб., просроченные проценты- 15465,08 руб., проценты на просроченный долг- 729,86 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей- 16535,55 руб. С Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности, направлялись требования о погашении задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 4597,51руб.
В судебном заседании представитель истца Лапко А.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на день рассмотрения иска в суде оплат от ответчика в погашение долга не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Еородачевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.8-11), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком погашения по 15.06.2015г. под 18,5% годовых. Выдача кредита осуществлена 15.06.2010г. единовременно, путем перечисления на расчетный счет (л.д.18,19).
Погашение кредита Бородачеву А.А. надлежало осуществлять ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей (л.д.15-16), что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на 06.10.11г. в сумме 137145,12 руб., причитающиеся проценты в размере 16194,94 руб., а также неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1. кредитного договора, в размере 16535,55 руб., всего 168875,61 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4597,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Бородачева ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169875 руб. 61 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 4597 руб. 51 коп. Всего 174473 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела №2-1908/2011 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь Д.Н.Кузина