Дело № 2-156/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011г. г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Ершовой Е.В.,
с участием ответчика Николаевой Е.Г.
рассмотрев гражданское дело по иску Телкова ФИО7 к Серовой ФИО8, Николаевой ФИО9 об истребовании доли наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л:
Телков М.Г. обратился в суд с иском к Николаевой Е.Г., Серовой Н.В. об истребовании наследственного имущества – принадлежащей ему наследственной доли в виде предметов домашней обстановки и обихода. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО5 Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.12.2008г. установлен факт его совместного проживания с <данные изъяты> более двух лет на день открытия наследства поэтому он имеет право преимущественного получения в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода наследодателя. Движимое наследственное имущество отца, находящееся в квартире, в том числе газовую плиту «<данные изъяты>» присвоили ответчики. В случае невозможности истребования данного имущества, просил взыскать с ответчиков стоимость этого имущества.
В судебное заседание истец Телков М.Г. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Серова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд не связывает неявку истца и указанного ответчика с уважительностью причин, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Николаева Е.Г., подтвердив факт наличия у Серовой Н.В. газовой плиты, исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец неоднократно были предметом судебных разбирательств.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111, 1112, 1113, 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что Телков М.Г. и Николаева Е.Г. являются наследниками первой очереди в отношении имущества, принадлежавшего их <данные изъяты> ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Серова Н.В. (<данные изъяты> наследодателя) является наследником по завещанию.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 06.09.2006 года (вступившим в законную силу 22.09.2006 года) Телкову М.Г. отказано в удовлетворении иска к Серовой Н.В. и Николаевой Е.Г. об истребовании имущества, признании права пользования жилым помещением и выселении, при этом установлено, что квартира и находящееся в ней движимое имущество входит в состав наследственной массы, при этом факт проживания истца с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти не может служить основанием для признания имущества <данные изъяты> совместно нажитым с Телковым М.Г. Руководства по эксплуатации на бытовую технику при отсутствии в них сведений о покупателе не могут служить подтверждением права собственности истца на это имущество.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2009 года (вступившим в законную силу 26.08.2009 года) Телкову М.Г. отказано в удовлетворении иска к Серовой Н.В. и Николаевой Е.Г. о включении в наследственную массу и признании права собственности на движимое имущество. Данным решением установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде <адрес> и движимого имущества находящегося в квартире – предметы обычной домашней обстановки и обихода, в том числе бытовая техника: <данные изъяты>», однако в настоящее время данное имущество в квартире отсутствует, установить какие вещи находились в квартире на день открытия наследства невозможно.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска (вступившим в законную силу 22.09.2006 года) по иску Телкова М.Г. все обстоятельства на которые он ссылается в иске были установлены.
Следует также отметить, что по заявлениям Телкова М.Г. о неправомерном завладении ответчицами неправомерных наследственным имуществом неоднократно проводились проверки, по результатам которых в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах следует признать, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Обсуждая вопрос о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.ст.195-196, 199-200, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, имели место в ДД.ММ.ГГГГ года и неоднократно были предметом исследования и оценки в ходе рассмотрения исков по спорам между теми же сторонами, в том числе и при вынесении решения от 06.09.2006 года (вступившего в законную силу 22.09.2006 года) суд приходит к выводу о том, что Телковым М.Г. пропущен срок для обращения в суд с данным иском.
Доводы истца о том, что срок на обращение в суд им не пропущен, поскольку право на указанную им долю в наследственном имуществе возникло у него после установления решением суда от 27.12.2008г. факта совместного проживания с наследодателем, отклоняются, поскольку обстоятельства проживания Телкова М.Г. с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены решением Кировского районного суда г.Хабаровска (вступившим в законную силу 22.09.2006 года).
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил, ходатайство о восстановлении срока не заявлял, судом оснований для восстановления срока не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Телкову ФИО7 в удовлетворении иска к Серовой ФИО8, Николаевой ФИО9 об истребовании доли наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04 мая 2011 года.
Судья подпись Наконечный С.И..
Копия верна: Судья Наконечный С.И.