Дело № 2-1989/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кузиной Д.Н.,
при участии представителя истца Стиба Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Липатникову ФИО8 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Липатникову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 127110,17 руб., судебных расходов в размере 3742,21 руб. В обоснование указал, что 24.02.2008 года в 17-00 в г. Хабаровске в районе улицы Ленинградской 18, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Липатникова А.А., «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника <данные изъяты> Виновником данного ДТП был признан Липатников А.А., который нарушил п.11.1, п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина Липатникова подтверждается решением Центрального суда г.Хабаровска от 22.07.2009г.
В соответствии с решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2009г, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Липатникова А.А., филиал ОСАО «Ингосстрах» произвёл страховую выплату потерпевшему ФИО4, на общую сумму 127110 рублей 17 копеек.
На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая. Учитывая, что Липатников А.А. управлял автомобилем и был лишен права управления транспортным средством, у ОСАО «Ингосстрах» возникли основания после проведения страховой выплаты предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.
В судебном заседании представитель истца Стиба Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что документы, подтверждающие изложенные в иске доводы, были представлены, иных сведений, не имеется.
В судебное заседание ответчик Липатников А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства, а также посредством телефонной связи. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
На основании исследованных доказательств: пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
24.02.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя Липатникова А.А. и автомобиля «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» причинены технические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» и лиц, допущенных к управлению ТС, в том числе Липатникова А.А., была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует страховой полис № (л.д.9), акт о страховом случае (л.д. 7).
На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.07.2009 года с ОСАО «Ингосстрах», как страховщика гражданской ответственности водителя Липатникова А.А., в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканы денежные средства в размере 127110,17 руб. (л.д.15-20). На основании исполнительного листа (л.д.23-24) возбуждено исполнительное производство (л.д.21-22), на данный момент решение суда исполнено, о чем свидетельствует платежное поручение №. (л.д.69).
24.02.2008 года в отношении Липатникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Липатников управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> в районе <адрес> не имея при себе документов предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно водительского удостоверения (п.2.1). Постановлением старшего инспектора 1 роты полка ДПС от 24.02.2008 года Липатников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 100 руб., о чем свидетельствует протокол
В силу положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении ФИО1,%20отказ.doc">транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
ФИО1,%20отказ.doc">страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом ФИО1,%20отказ.doc">страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 2005г. (в редакции от 22 августа 2004г.) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006г.).
В судебном заседании установлено, что Липатникову А.А. было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортным средством категории «ВС», действительное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно предоставленной Межрайонным экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения (УМВД России по Хабаровскому краю) информации по нарушениям ответчика за период с 09.12.2000г. по 29.109.2010г., на момент ДТП (24.02.2008г.) Липатников А.А. не был лишен права управления транспортными средствами. В материалах дела информация о лишении Липатникова А.А. права управления ТС отсутствует.
Пунктом «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом не установлен факт нахождения Липатникова А.А. в состоянии опьянения, зафиксирован лишь факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на основании которого постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2008г. Липатников А.А. был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» материального ущерба не имеется. Факт установления решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.07.2009г. вины Липатникова А.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, сам по себе не является основанием к удовлетворению заявленных требований.
Иных доказательств, подтверждающих право истца на возмещение с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы, суду не представлено.
Учитывая, что требования о возмещении судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого оснований не имеется, заявленные требования также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Липатникову ФИО9 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2011года.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела №2-1989/2011 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь Д.Н.Кузина