Дело № 2-1488/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г. Хабаровска
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Наконечного С.И.
с участием представителя истца Эбингер М.Н.,
при секретаре судебного заседания Тихонович И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО7 к Компаниченко ФИО8, Компаниченко ФИО9 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Т.Л. обратилась в суд с иском к Компаниченко Ф.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика за 1157640 руб. автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов №, синего цвета, договор в письменной форме не заключался. В процессе эксплуатации автомобиля, выяснилось, что его агрегаты подвергались изменению, о чем ответчиком ей сообщено не было. Указанные недостатки проданного товара носят существенный характер, поскольку ГИБДД в регистрации транспортного средства ей отказано, эксплуатация транспортных средств с измененными агрегатами запрещена, использование автомобиля по назначению не возможно. 04.07.2011 года ответчику направлялось предложение о расторжении договора, однако в установленный срок ответа не последовало. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между нею и Компаниченко Ф.В., взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 1157640 руб., а также понесенные ею расходы на оплату госпошлины 13988 руб.
26 октября 2011 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена бывший собственник автомобиля Компаниченко М.Г.
В судебное заседание истица Федорова Т.Л., ответчики Компаниченко Ф.В., Компаниченко М.Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истицы Эбингер М.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что договор купли-продажи в письменной форме между Федоровой Т.Л. и Компаниченко Ф.В. не заключался, однако стороны фактически находились в правоотношениях, возникших в связи с продажей автомобиля. В настоящее время автомобиль «<данные изъяты>» находится во владении Федоровой Т.Л.. Просил также взыскать в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Федорова Т.Л. передала Компаниченко Ф.В. денежные средства в сумме 1157640 руб. в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>. Указанный автомобиль на территорию Российской Федерации был ввезен через <данные изъяты> и первично зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на Компаниченко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Федоровой Т.Л.
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения автотехнического исследования, приобретенного у Компаниченко Ф.В. автомобиля, по результатам исследования было установлено, что агрегаты автомобиля подвергались изменению.
ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.Л. обратилась в МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю по вопросу прохождения техосмотра автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, VIN и шасси <данные изъяты>. При проверке документов было выявлено, что идентификационный номер VIN <данные изъяты> и номер шасси <данные изъяты> совпадают с номерами VIN и шасси автомобиля «<данные изъяты>», двигатель <данные изъяты>, значащегося в розыске.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД 9 ОМ УВД по г.Хабаровску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. В ходе проведения предварительного расследования проведена автотехническая экспертиза, подтвердившая наличие изменений на агрегатах автомобиля.
Как следует из показаний Федоровой Т.Л. и Компаниченко Ф.В., допрошенных в качестве свидетелей по уголовному делу, автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета Компаниченко Ф.В. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрировал его на имя своей <данные изъяты> Компаниченко М.Г., которая только присутствовала при совершении регистрационных действий в ГИБДД, фактически автомобилем пользовался он, в дальнейшем продал его Федоровой Т.Л.
ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, VIN и шасси <данные изъяты> за истицей была признана МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю недействительной и аннулирована.
ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.Л. направила Компаниченко Ф.В. предложение о расторжении договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №. Ответа на данное предложение от Компаниченко Ф.В. не последовало.
Указанные обстоятельства подтверждаются: почтовой квитанцией, предложением о расторжении договора, заключением эксперта ЭКЦ УВД Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ТС, материалами проверки по уголовному делу №, сообщением МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю, заявлениями на регистрацию автомобиля, справкой-счетом, таможенным приходным ордером.
В силу положений ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.ст.434, 450, 469 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст.454, 456, 475, 476 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно п.п.1, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления. Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки запрещена.
Подпунктом "з" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, а именно: имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (с изменениями от 20 января 2011 г.), утвержденных Приказ МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (с изменениями от 27 августа 2010 г., 20 января 2011 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (пункт 51 Правил).
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года истица приобрела у Компаниченко Ф.В. автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, синего цвета, передав Компаниченко Ф.В. в качестве платы за транспортное средство денежные средства в сумме 1 157 640 руб.
Поскольку письменная форма договора-купли продажи автомобиля соблюдена не была, требования Федоровой Т.Л. о его расторжении суд находит не подлежащими удовлетворению.
Между тем судом установлено, что в процессе эксплуатации истицей были выявлены неустранимые недостатки приобретенного ею автомобиля, агрегаты транспортного средства были изменены, в связи с чем, его использование в соответствие с прямым назначением невозможно, о данных недостатках Компаниченко Ф.В. истицу в известность не поставил, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает необходимым взыскать в пользу Федоровой Т.Л. с ответчика Компаниченко Ф.В. уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 1 157 640 руб.
Поскольку в настоящее время автомобиль находится во владении истицы, суд считает необходимым возложить на нее обязанность возвратить транспортное средство Компаниченко Ф.В.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика Компаниченко Ф.В. как продавца, в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой ФИО7 к Компаниченко ФИО8, Компаниченко ФИО9 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств частично удовлетворить.
Взыскать с Компаниченко ФИО8 в пользу Федоровой ФИО7 денежные средства в сумме 1 157 640 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 13988 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Федоровой Т.Л. отказать.
Обязать Федорову ФИО7 передать Компаниченко ФИО8 автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, синего цвета.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 09.12.2011 года.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Наконечный С.И.
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения подшит в дело№2-1488/2011, находится в Кировском райсуде г. Хабаровска
Секретарь с/з _______________