Дело № 2-636/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г.Хабаровск
Кировский райсуд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
с участием представителя ответчика ОАО «Управление торговли Дальневосточного военного округа» Попова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Н.В. Кудиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько ФИО9 к Министерству обороны Российской Федерации, ОАО «Управление торговли ДВО» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Приходько Л.И. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ОАО «Управление торговли ДВО», ОП №103 ОАО «Управление торговли Дальневосточного военного округа» о взыскании денежной компенсации морального вреда в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ вышла на пенсию, имея общий трудовой стаж <данные изъяты> года, размер пенсии составил 4026 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает постоянно в <адрес>, наибольший непрерывный трудовой стаж у нее был в период работы в Военторге №615, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ДВГУП - ВТ №103. Истица обратилась за справкой о заработной плате в архив <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведений за этот период в архиве не оказалось, так как они в архив не поступали, истице была выдана справка о незапрашиваемом периоде – с ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась с запросом к руководителю ОАО УТДВО ОП№103, поскольку Военторг №615 реорганизовался в ДГУП–ВТ №103. Документы были утрачены вследствие небрежного хранения, либо умышленно уничтожены. Стаж работы истицы в качестве кондитера на данном производстве составляет 15 лет. Истица подорвала свое здоровье, у нее <данные изъяты> и <данные изъяты>. Считает, что небрежным и халатным отношением работодатель в лице Военторга №615, а в дальнейшем ОАО УТДВО ОП №103 и непосредственно Министерство обороны РФ и Управление торговли Дальневосточного Военного Округа г.Хабаровска, поскольку они являются управляющими компаниями одного подразделения, причинили ей материальный и моральный вред. Просит признать, что ей причинен материальный и моральный вред Министерством Обороны Российской Федерации и Управлением торговли Дальневосточного Военного округа через подведомственную им организацию, в связи с утерей ведомостей по питанию за ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации и Управления торговли Дальневосточного Военного Округа компенсацию материального и морального вреда в размере 350 000 рублей.
В судебное заседание истица Приходько Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Управление торговли Дальневосточного военного округа» Попов А.Н., с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, суду пояснил, что Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была зарегистрирована ликвидация юридического лица - государственного унитарного предприятия «Военторг-615» и предприятие исключено из государственного реестра юридических лиц. Ликвидации предприятия предшествовала процедура банкротства, в отношении предприятия «Военторг-615». Арбитражным судом был назначен временный управляющий ФИО7, который с ДД.ММ.ГГГГ, в течении трех дней принял всю бухгалтерскую и иную документацию для сдачи в Архив <адрес>. Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства следует то, что конкурсным управляющим ФИО5 сданы документы предприятия в Архив <адрес>. В соответствии с п.3 ст.35 ФЗ №161 от 14.11.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ликвидация унитарного предприятия влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 г. № 983 признано утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 873 « О создании единой системы военной торговли». Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009г. № 717 ФКП «Управление торговли Дальневосточного военного округа» г.Хабаровска было приватизировано путем преобразования в ОАО «Управление торговли Дальневосточного военного округа». Приказом генерального директора ОАО «УТ ДВО» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> было создано обособленное подразделение №103 ОАО «УТ ДВО», не имеющее никакого отношения к ГУП «Военторг№615». Поскольку ОАО «Управление торговли Дальневосточного военного округа» не является правопреемником ГУП «Военторг-615», оно не может выступать ответчиком и нести ответственность за хранение документов ГУП «Военторг№615» и Архивом <адрес>.
Протокольным определением суда от 19.05.2011г. обособленное подразделение №103 ОАО «УТ ДВО» исключено из состава ответчиков по делу.
В судебное заседание Министерство обороны РФ своего представителя не направило, отзыв на иск не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие этого ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истица работала в Военторге №615 Главного управления торговли Минобороны СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях. Также осуществляла трудовую деятельность в ДВГУП-ВТ№103. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РСФСР. Трудовую деятельность окончила в ДД.ММ.ГГГГ.
23.11.2009г. Приходько Л.И. обратилась к руководителю ОП №103 «ОАО УТДВО» с заявлением о выдаче справки о ее заработной плате в период работы в Военторге №615 за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., для начисления пенсии.
На указанное заявление 23.11.2009г. Приходько Л.И. дан ответ о том, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с завершением конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия «Военторг№615», зарегистрирована его ликвидация и предприятие исключено государственного реестра юридических лиц. Ликвидации предприятия предшествовала процедура банкротства, в отношении предприятия Арбитражным судом был назначен временный управляющий ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней ФИО5 принял всю бухгалтерскую и иную документацию Военторга №615 для сдачи в архив <адрес>.
Как видно из архивной справки архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в документах Военторга №615, в ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы значится Приходько ФИО9, указана ее заработная плата в этот период. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не проставлена. Ведомости по общественному питанию за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в архивный отдел не поступали
Согласно постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирована ликвидация юридического лица – государственного унитарного предприятия «Военторг-615», с исключением из государственного реестра юридических лиц.
Указом Президента РФ от 23 июля 1997 г. N 775 "Об изменении порядка реализации высвобождаемого военного имущества, акционирования и приватизации предприятий военной торговли" предусмотрено создание единой системы военной торговли Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, включающей в себя 14 предприятий военной торговли - государственных унитарных предприятий, основанных на праве оперативного управления, расположенных в закрытых военных городках и закрытых административно-территориальных образованиях, и о преобразовании остальных предприятий военной торговли в течение 1997-1999 годов в открытые акционерные общества, либо о создании открытых акционерных обществ на базе структурных подразделений этих предприятий военной торговли, либо о продаже их имущества путем проведения конкурсов (п.4).
Постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 873 создана единая система военной торговли Вооруженных Сил Российской Федерации, пограничных войск Федеральной пограничной службы Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, Железнодорожных войск Российской Федерации, войск Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, Службы внешней разведки Российской Федерации, органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации, органов Федеральной пограничной службы Российской Федерации и федеральных органов правительственной связи и информации, федеральных органов государственной охраны и федерального органа обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, включающую в себя создаваемые на праве оперативного управления государственные унитарные предприятия военной торговли.
Во исполнение Постановления Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 873 "О создании единой системы военной торговли" Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 июля 1999 г., N 743 образовало государственные унитарные предприятия военной торговли, основанные на праве оперативного управления (федеральные казенные предприятия), в том числе Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Дальневосточного военного округа", г. Хабаровск
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 г. № 983 признано утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 873 «О создании единой системы военной торговли».
Из имеющегося в материалах дела приказа Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009г. № 717 видно, что Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Дальневосточного военного округа» г. Хабаровска приватизировано путем преобразования в ОАО «Управление торговли Дальневосточного военного округа».
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение государственного унитарного предприятия и муниципального унитарного предприятия, права и обязанности собственников их имущества, порядок создания, реорганизации и ликвидации унитарного предприятия (ст.1). Унитарное предприятие обязано хранить, в том числе, внутренние документы унитарного предприятия; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, уставом унитарного предприятия, внутренними документами унитарного предприятия, решениями собственника имущества унитарного предприятия и руководителя унитарного предприятия. При ликвидации унитарного предприятия документы передаются на хранение в государственный архив в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28). Ликвидация унитарного предприятия влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст.35).
Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом установлено, что конкурсное производство в отношении ГУП «Военторг-615» завершено. Названным судебным постановлением доказано, что конкурсным управляющим документы ГУП «Военторг-615» сданы в архив.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Он может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает недоказанным доводы истца о том, документы первичной бухгалтерской отчетности утрачены по вине ответчиков, поскольку доказательств наличия данного обстоятельства истцом не представлено, и судом не установлено. Сама по себе справка об отсутствии сведений о заработной плате истицы таковым доказательством не является. Предприятие, в котором истец работала с ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда, имевшиеся документы ГУП «Военторг№615» в установленном порядке сданы в архив, ОАО «Управление торговли Дальневосточного военного округа» правопреемником ГУП «Военторг№615» не является, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к этому ответчику.
Кроме того, сама возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения такого имущественного права, как право на пенсию, исходя из положений ст. 151, 1099 ГК РФ законом не предусмотрена, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к Министерству обороны РФ.
Вместе с тем, учитывая, что требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда заявлены истицей, по существу, в связи с тем, что она не может воспользоваться свои правом на расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (статья 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).
Если возможность получения надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке утрачена, установление данного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.
Согласно статье 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.
В случае возникновения спора о праве на расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка истец не лишена права на разрешение спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Приходько ФИО9 к Министерству обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Управление торговли ДВО» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Кировский райсуд г.Хабаровска.
Решение в окончательной форме составлено 27.06.2011г.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья: С.И.Наконечный
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-636/2011 и хранится в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь: Н.В. Кудинова