Дело № 2-539/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:председательствующего судьи Наконечного С.И.,
при секретаре Ершовой Е.В.,
с участием: истца Сергеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» о расторжении договора, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Сергеева С.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» о расторжении договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении материального ущерба в размере 190000 руб., взыскании неустойки в сумме 190000 руб. за нарушение сроков выполнения работы, неустойку в размере 51300 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа в бюджет городского округа «Город Хабаровск» размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Мебель на заказ» договор бытового подряда на изготовление и монтаж кухонного гарнитура. По договору цена работы составила 190000 рублей, указанную сумму истица оплатила в полном объеме. В установленный договором срок 18.11.2010г. работы ответчиком выполнены не были. 19.01.2011г. истица предъявила ответчику претензию с требованием о расторжении договора бытового подряда и возврате за работу денежной суммы в размере 190000 рублей. Однако ответчик указанные требования не выполнил. Незаконные действия ответчика существенно отразились на моральном состоянии истицы. Просит обязать ответчика расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 190000 рублей, неустойку в размере 190000 рублей за нарушение сроков выполнения работы, неустойку в размере 51300 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, которые перечислить в бюджет городского округа «Город Хабаровск».
В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить, расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 190000 рублей, неустойку в размере 190000 рублей за нарушение сроков выполнения работы, неустойку в размере 51300 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, которые перечислить в бюджет городского округа «Город Хабаровск». Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, с какими-либо ходатайствами в адрес суда не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст.702, 708, 715, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст.ст.27-28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя об уменьшении цены работы, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебель на заказ» и Сергеевой С.Н. был заключен договор купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу, предметом которого являлась поставка комплекта мебели по эскизу, согласно п. 4.1. договора доставка должна была быть осуществлена не позднее 60-ти рабочих дней. В соответствии с п.3.1 указанного договора его цена составляет 190000 рублей.
Оплата по договору произведена истицей полностью в размере 190000 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
18.02.2011 года Сергеева С.Н. обратилась к ответчику с заявлением в котором просила расторгнуть договор и вернуть ей уплаченные денежные средства в размере 190000 рублей, в связи с нарушением сроков исполнения договора. Однако ответа от ООО «Мебель на заказ» на указанные претензии в адрес истицы не поступало.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, возврат денежных средств и выплату неустоек не произвел, суд находит исковые требования Сергеевой С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Денежные средства, оплаченные Сергеевой С.Н. за изготовление и монтаж кухонного гарнитура в размере 190000 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку комплект мебели по эскизу истице доставлен не был. Суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость работ по договору – материальный ущерб в сумме 190000 руб., с учетом степени вины ответчика и размера ущерба, причиненного действиями ответчика, суд считает, что заявленная истцом неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 190000 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым уменьшить ее размер до 19000 рублей. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы подлежит взысканию в полном объеме, в размере 51300 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.
С учетом вины ответчика, суд считает, что сумма морального вреда истицей завышена и считает возможным определить сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного истице действиями ответчика в результате нарушения ее прав в 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке, и не принял мер к урегулированию спора после предъявления иска в суд, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 132650 рублей (согласно ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6002 рубля 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сергеевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» о расторжении договора, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» и Сергеевой ФИО5.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» в пользу Сергеевой ФИО5 материальный ущерб в размере 190 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 51 300 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 19 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а всего 265300 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ г.Хабаровск» штраф в размере 132650 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ г.Хабаровск» государственную пошлину в сумме 6002 рубля 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года.
Судья: подпись Наконечный С.И.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья Наконечный С.И.
Подлинник решения находится в Кировском райсуде г. Хабаровска, вшит в материалы дела № 2-539/2011
Секретарь с/з Ершова Е.В.