Дело № 2-736/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
при секретаре Якушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя должника Пенязь ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель должника Пенязь М.В. обратилась с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Подгорных К.П.. В обоснование указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приостановлении исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным, поскольку судом принят к рассмотрению иск должника об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Просит постановление отменить, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П. выразившееся в искажении фактических обстоятельств дела в части указания заведомо ложного адреса должника, обязать судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П. вынести постановление о приостановлении исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель и должник не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в заявлении месту жительства неоднократно. Каких-либо сообщений от нее в суд не поступало.
Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю извещен надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Взыскатель Губернская Е.А. извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В силу ст. 441, 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в данном деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подгорных К.П. Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2-1466\2009 от 16.10.2009 года, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска, предмет исполнения: выселить, в отношении должника ФИО8, в пользу взыскателя Губернской Е.А., вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства по тем основаниям, что подача заявления должника об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора основанием для приостановления исполнительного производства не является.
В силу п.6 ч.1 ст. 40 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Как видно из приобщенной к заявлению копии судебного постановления Центральным районным судом принято к рассмотрению заявление ФИО8 к Управлению Федеральной службы судебных приставов об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и заявление в этой части следует удовлетворить.
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на судебного пристава исполнителя обязанности приостановить исполнительное производство, поскольку представленными в суд материалами исполнительного производства подтверждается частичное приостановление исполнительного производства по указанному в рассматриваемом заявлении основанию постановлением судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П. от ДД.ММ.ГГГГ
Также в судебном заседании не установлено факта искажения судебным приставом-исполнителем фактических обстоятельств дела в части указания заведомо ложного адреса должника. Адрес должника в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует адресу должника, указанному в исполнительном документе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Пенязь ФИО10 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя частично удовлетворить.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П. Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2-1466\2009 от 16.10.2009 года, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска, об отказе в приостановлении исполнительного производства.
В удовлетворении заявления Пенязь ФИО10 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П., выразившееся в искажении фактических обстоятельств дела в части указания заведомо ложного адреса должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П. вынести постановление о приостановлении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд чрез Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 26 июля 2011 года.
Судья: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Наконечный С.И.
Подлинник решения подшит в деле № 2-736/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: _____________