Дело № 2-1510/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011г. г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Воденеевой К.А.,
с участием представителя истца Устинова А.В., действующего по доверенности от 30.11.2010г № №, ответчика Химиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество») в лице Хабаровского филиала к Химиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Хабаровского филиала (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Химиной Е.В. о взыскании задолженности в сумме 117 690, 64руб. по кредитному договору №, заключённому между сторонами 28.06.2008г., согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком пользования по 28.06.2013г. под 17% годовых, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 553, 81руб., в обоснование указав, что заёмщик за период пользования кредитом неоднократно нарушала график погашения кредита, допуская просроченную задолженность, а с декабря 2010г. прекратила выполнять свои обязательства по договору.
В судебном заседании представитель истца Устинов А.В. исковые требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик после подачи истцом иска в суд, оплат по кредитному договору не производил.
Ответчик Химина Е.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что с истцом согласован порядок погашения задолженности по кредитному договору. С расчетом суммы задолженности, выполненным истцом, согласна.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 28.06.2008г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Хабаровского филиала и Химина Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил Химиной Е.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей сроком возврата 28.06.2013г., установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 17%. Сумма кредита была перечислена на открытый в Банке счёт Химиной Е.В. № и получена ею 28.06.2008г.
Эти обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды от 24.06.2008г. (л.д.6, 7), кредитным договором № от 28.06.2008г. (л.д.8-14), заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 28.06.2011г. (л.д.15), распоряжением на выдачу кредита во вклад от 28.06.2008г. (л.д.17), выпиской за 28.06.2008г. (л.д.18), выпиской по счёту (л.д.19).
В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6 кредитного договора ответчик Химина Е.В. должна была осуществлять погашение задолженности по кредиту, в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, 28 числа каждого календарного месяца, начиная с 28.07.2008г., аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту - в размере 3 728 рублей, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
В соответствии с пунктом 7.1.3 кредитного договора Химина Е.В. обязалась надлежащим образом (в порядке и сроки, установленные кредитным договором) осуществлять погашение задолженности по договору, в частности: 1) Осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; 2) Уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; 3) Уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из выписки по счету (л.д.19-24) и расчёта просроченной задолженности по договору (л.д.27, 28), представленного истцом, ответчик с первых месяцев действия договора начала нарушать график погашения кредита, допуская просроченную задолженность. С декабря 2010г. ответчик прекратила выполнять свои обязательства по договору, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на 11.07.2011г. составила 117 690, 64руб., в том числе: 93 080, 54руб. – просроченный основной долг; 8 869, 32руб. - просроченные проценты; 841, 66руб. – проценты на просроченный долг; 14 899, 12руб. – неустойка за несвоевременное внесение платежей.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
В силу правовых норм статьи 810, части 1 статьи 811, части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 7.1.3.1 и 7.1.3.2 кредитного договора установлена обязанность Химиной Е.В. в полном объёме осуществить возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, по дату фактического возврата кредита включительно – 28.06.2013г. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Химиной Е.В. нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность возврата суммы кредита и процентов, а в случае нарушения условий договора – по погашению кредита и процентов. Также договором предусмотрена обязанность должника уплатить проценты за просрочку погашения долга (пени).
Судом установлено, что согласно пунктом 3.1.3 кредитного договора ответчик Химина Е.В. обязана производить погашение кредита ежемесячными равными платежами, однако свои обязанности не исполняла, что предоставляет Банку в силу пункта 6.1 кредитного договора и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в установленном размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть по 28.06.2013г., при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, независимо от наличия или отсутствия вины заемщика при не исполнении условий кредитного договора.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Суд находит расчет суммы задолженности, приведенный истцом в исковом заявлении верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 11.07.2011г. в размере 117 690, 64руб.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № от 15.08.2011г. в сумме 3 553, 81руб. Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество») в лице Хабаровского филиала удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество») в лице Хабаровского филиала с Химиной ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2008г. в сумме 117 690 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 553 рубля 81 копейка, всего взыскать 121 244 (Сто двадцать одну тысячу двести сорок четыре) рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011г.
Председательствующий судья: И.Д.Костевская