Дело №2-1547/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2011г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,
с участием истца Бояркина В.В., представителя третьего лица на стороне истца Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ» Симанович О.В., действующей по доверенности от 28.10.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркина ФИО8 к ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» о признании незаконным расчета № от 2.06.2011 г. нагрузок на основание под гаражом №, расположенным в № по <адрес> в г.Хабаровске,
установил:
Борякин В.В. обратился в суд с иском к ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» о признании незаконным расчета № от 2.06.2011 г. нагрузок на основание под гаражом №, расположенным в ГСК № по <адрес> в г.Хабаровске.
В обоснование указал, что обратился в НК Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ» 20.06.2011 г. с заявлением на противоправные действия одного из его членов ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ», которые выразились в том, что ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» был составлен расчет нагрузок на основание под принадлежащим ему гаражом №, расположенным в ГСК № по <адрес> в г.Хабаровске, данный расчет не соответствует действительности, поскольку не отражает фактические данные нагрузок, составлен без обследования гаража, что было выявлено в ходе выездной проверки НК Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ», по результатам которой в отношении ответчика были применены меры дисциплинарного взыскания – внесено предписание.
В судебном заседании истец Боярки В.В. исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дополнил, что незаконность расчета, выполненного ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» 2.06.2011 г. подтверждается материалами проверки, проведенной НК Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ», актом экспертного исследования АНК «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от19.01.2011 г. № №. Кроме того, в данном расчете указаны сведения не соответствующие действительности, а именно гараж изготовлен из сборного кирпича красного и белого цвета, а в расчете указаны другие материалы, в расчете указан фундамент – капитальный, а в действительности заливной (ленточный), крыша в гараже заливная, а в расчете – плита перекрытия. Несоответствие материалов, из которых гараж изготовлен с теми, которые указаны в расчете, объясняется тем, что при составлении указанного расчета специалисты ответчика не выезжали на место, гараж не осматривали, расчет сделали по заказу заинтересованного лица, которой произвело установку на крыше его гаража другого гаражного бокса, в результате чего, его гараж стал разрушаться из-за превышения на него нагрузок. Данное заключение не было принято во внимание при рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Хабаровска 16.06.2011 г., поскольку предметом иска являлись другие обстоятельства. Кроме того, заключение НК Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ» о составлении указанного расчета с нарушениями было получено после вынесения судом указанного решения, в связи с чем, результаты проведенной НК Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ» проверки не имел возможности предоставить в Центральный районный суд г.Хабаровска. Допустить повторно специалиста ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» для осмотра гаража не счел возможным, поскольку специалистам данной компании не доверяет.
Представитель третьего лица на стороне истца НК Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ» Петрова М.В. суду пояснила, что по обращению Бояркина В.В. было принято решение провести проверку ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ», который является членом НК Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ», для чего было создана специальная комиссия, в состав которой вошли специалисты, обладающие необходимыми специальными знаниями. Члены указанной рабочей группы были заслушаны на заседании контрольной комиссии НП СРО «РОАП «СОЮЗ» 20.07.2011 г., что подтверждается протоколом №, доложили о нарушении ООО «Гала-проект» при составлении расчета от 2.06.2011 г. требований технического регламента, СНиП 2.02.01.-83, в связи с чем, контрольной комиссией было принято решение рекомендовать НП СРО «РОАП «СОЮЗ» за нарушение требований технических регламентов при производстве работ по расчету нагрузок на основание под гаражом № в ГСК №, расположенном по <адрес> в г.Хабаровске применить к ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» меру дисциплинарного воздействия – предписание об обязательном устранении выявленных нарушений в установленный срок. На заседании совета НП СРО «РОАП «СОЮЗ» 2.08.2011 г. (протокол №) было принято решение применить в отношении ООО «ГАЛА_ПРОЕКТ» меру дисциплинарного воздействия – предписание об обязательном устранении выявленных нарушений в срок до 1.09.2011 г. В связи с тем, что Бояркин В.В. не допустил специалиста ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» для осмотра гаража, ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» не смог исполнить указанное предписание в установленный в нем срок, о чем доложил на заседании Совета НП СРО «РОАП «СОЮЗ» 26.09.2011 г., поэтому Советом НП СРО «РОАП «СОЮЗ» было принято решение об отмене меры дисциплинарного воздействия – предписание об обязательном устранении выявленных нарушений от 2.08.2011 г. Дополнила, что обстоятельства составления обжалуемого расчета ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» с нарушениями технических регламентов нашло свое подтверждение в ходе проведенной проверки.
Представитель ответчика ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 2.06.2011 г. ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» был выполнен расчет нагрузок на основание под гаражом № в ГСК №, расположенным в г.Хабаровске по <адрес>, данным расчетом было установлено, что нагрузка является допустимой (л.д.17)..
По обращению Бояркина В.В. от 20.06.2011 г. (л.д.18), который с указанным расчетом не согласился, НП СРО «РОАП «СОЮЗ», членом которой является ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ», была проведена внеплановая выездная проверка. По результатам проверки было установлено, что при производстве работ по расчету нагрузок ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» допущены нарушения требований технических регламентов, в связи с чем, коллегиальным органом - Советом НП СРО «РОАП «СОЮЗ» принято решение (протокол № от 2.08.2011 г.) о применении к ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» меры дисциплинарного воздействия – предписание об обязательном устранении выявленных нарушений в срок до 1.09.2011 г. (л.д.19).
В ходе судебного заседания установлено, что указанное предписание не было исполнено в установленный в нем срок в связи с тем, что специалист ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» истцом Бояркиным В.В. не был допущен для осмотра указанного гаража, а произвести расчет без его осмотра не возможно.
Вместе с тем, факт нарушения ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» требований технических регламентов, СНиП 2.02.01.-83 при составлении оспариваемого расчета был установлен членами рабочей группы НП СРО «РОАП «СОЮЗ», созданной для проверки обращения Бояркина В.В., что подтверждается протоколом заседания контрольной комиссии НП СРО «РОАП «СОЮЗ» от 20.07.2011 г. №. В данном протоколе указано, что в расчете не приведены сведения о типе фундаментов, расчетной схеме рассчитываемого сооружения, характеристики грунтов основания; при сборе нагрузок не включены снеговая и полезная нагрузки. Фактически расчет является приблизительным, не учитывает всех данных и не отвечает требованиям, предъявленным к производству таких расчетов, установленных СНиП 2.02.01.-83 «Основания зданий и сооружений». Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что расчет выполнен без соблюдения вышеуказанных требований, что является основанием для признания данного расчета незаконным.
Факт неисполнения предписания НП СРО «РОАП «СОЮЗ» по вышеуказанным причинам не влияет на вывод суда о незаконности обжалуемого расчета, поскольку не является обстоятельством его опровергающим.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.4)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бояркина ФИО9 удовлетворить.
Признать незаконным расчет нагрузок на основание под гаражом № в ГСК №, расположенным в г.Хабаровске по <адрес>, выполненный 2 июня 2011 г. ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ».
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 октября 2011г.
Судья И.Д.Костевская