Дело № 2-828/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
с участием представителя истца Ян И.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика и законного представителя ответчиком ФИО3, ФИО4 – Герасименко Н.В.,
при секретаре Якушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Герасименко ФИО10, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, всего в сумме 234803 рублей 52 копеек. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и ФИО2 заключен указанный кредитный договор на сумму 250 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Герасименко Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками умершего являются его дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя – матери – Герасименко Н.В., в связи с чем, должны отвечать по обязательствам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, которое состоит из земельного участка по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 234803 рублей 52 копеек взыскать солидарно с Герасименко Н.В., ФИО3, ФИО4
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. требования поддержал, пояснил, что стоимость наследственного имущества определена по соглашению сторон в размере 100 000 рублей.
Ответчик Герасименко Н.В., она же законный представитель ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании предъявленные требования признала частично, суду пояснила о том, что согласна выплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке, установленном пунктом 5.2.4. Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
В соответствии со ст. 393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19 % годовых. Сумма кредита в размере 250 000 руб. ФИО2 получена в полном объеме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство Герасименко Н.В., с которой был заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком ФИО2 ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Согласно представленному расчету по ссудному счету №, за время действия договора заемщиком был внесен ряд платежей. Всего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 234803рубля 52 копейки, из которых: 207321 рубль 92 копейки – остаток просроченного долга, 27481 рубль 60 копеек – просроченные проценты.
Поручителем по возврату кредита на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Герасименко Н.В., которая в силу п.п. 21, 2.2, 2.8. в добровольном порядке принял на себя обязательство с солидарном порядке отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в связи со смертью заемщика. С условиями кредитного договора заемщик также был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
Согласно свидетельству о смерти выданном Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Герасименко Н.В., согласно указанного договора, должна была взять на себя ответственность во исполнение обязательств заемщика.
ФИО2 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на которое в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика открылось наследство, после принятия которого, у наследников принявших наследство, в силу действующего гражданского законодательства возникает обязанность отвечать перед кредиторами по обязательствам наследодателя.
Как видно из ответов нотариуса ФИО6, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО2. С заявлением о принятии наследства обратились его несовершеннолетние дети: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – матери – Герасименко ФИО10, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери - Герасименко ФИО10. В настоящее время несовершеннолетней ФИО4 исполнилось <данные изъяты> лет и принятие решения по предмету спора затрагивают права и обязанности несовершеннолетней.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как установлено судом, стоимость наследственного имущества определенная по соглашению сторон, составляет денежную сумму в размере 100 000 рублей, в пределах которой и могут быть удовлетворены требования кредитора к наследникам, принявшим наследство.
В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из содержания указанных правовых норм следует, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него, и поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
Поскольку обязательство заемщика ФИО2 прекращено его смертью, поручитель по заключенному им договору обязан отвечать перед кредитором в объеме перешедшего к нему обязательства, исходя из следующего.
В судебном заседание установлено, что ответчиками ФИО3, в лице его законного представителя, и ФИО4 с согласия законного представителя, в шестимесячный срок после открытия наследства подано нотариусу заявление о принятии наследства. То есть судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти ФИО2 состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, принято.
о есть судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 наследство после смерти ФИО8 заявление о принятии наследстТаким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 обязанности по уплате суммы кредита перешли к ФИО3 и ФИО4, и с которых, в силу действующего законодательства подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному истцом с наследодателем ФИО2, в солидарном с поручителем Герасименко Н.В. порядке, но в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, Герасименко Н.В. в солидарном порядке суммы основного долга в размере 100 000 рублей просроченного долга, который остался на день смерти ФИО2 и который за период времени действия кредитного договора ни заемщиком, ни поручителем погашен не был. Указанная сумма является убытками, которые банк понес в связи с заключением данного договора и неблагоприятными последствиями в виде смерти заемщика ФИО2, и возврат которой был обеспечен поручительством Герасименко Н.В. При этом суд приходит к выводу, что взыскание должно производится с несовершеннолетней ФИО4, которой исполнилось <данные изъяты> лет, являющейся наследником, принявшим наследство и отвечающей по обязательствам наследственным имуществом в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор, заключенный между ФИО2 и Банком, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении указанного договора.
Согласно ст. ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из суммы удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что истцом к взысканию заявлена сумма превышающая размер удовлетворенных требований, суд не находит оснований для возврата ему разницы, между государственной пошлиной оплаченной при предъявлении иска и исчисленной пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Герасименко ФИО10, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – частично удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО2.
Взыскать солидарно с Герасименко ФИО10, ФИО3 (в лице законного представителя – матери – Герасименко ФИО10), ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Герасименко ФИО10, ФИО3 (в лице законного представителя – матери – Герасименко ФИО10), ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате государственную пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: С.И. Наконечный