Дело № 2-1748/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2011г. г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,
с участием представителя ответчиков ООО «Белмясомолторг ДВ», ООО «Белавтоторг ДВ», Сокол А.Ф. - Могилева А.Ф., действующего по доверенностям от 1.01.2011г. и от 6.07.2011г., ордера № от 8.11.2011г., выданного Хабаровской краевой Некоммерческой организацией Коллегия адвокатов «ГЕДЕОН»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Белмясомолторг ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Белавтоторг ДВ», Сокол ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белмясомолторг ДВ» (ООО «Белмясомолторг ДВ»), обществу с ограниченной ответственностью «Белавтоторг ДВ» (ООО «Белавтоторг ДВ»), Сокол А.Ф., в обоснование указав, что 20.05.2010г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Белмясомолторг ДВ» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности: в период с 20.05.2010г. по 19.08.2011г. - 4 000 000руб., в период с 20.08.2011г. по 19.09.2011г. – 3 000 000руб., в период с 20.09.2011г. по 18.11.2011г. - 3 000 000руб., со взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых.
В качестве обеспечения по обязательствам ООО «Белмясомолторг ДВ» Банком, одновременно с кредитным договором, 20.05.2011г. были заключены договоры поручительства с ООО «Белавтоторг ДВ» № и Сокол А.Ф. №. Также между Банком и ответчиком ООО «Белмясомолторг ДВ» были заключены договоры: № - о залоге имущества ответчика: трех рефрижераторных контейнеров оценочной стоимостью 1 150 500руб., № – о залоге товаров ответчика в обороте оценочной стоимостью 2 850 000руб.
В нарушение условий кредитного договора, ООО «Белмясомолторг ДВ» с 3.06.2011г. прекратил исполнять свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.07.2011г. составила 5 620 101, 72руб. (задолженность по основному долгу в сумме 4 000 000руб., проценты за пользование кредитом – 110 135, 78руб., пеня за просрочку внесения платежа – 708 951, 55руб.
Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2010г., взыскать с ООО «Белмясомолторг ДВ», ООО «Белавтоторг ДВ» и Сокол А.Ф. солидарно задолженность в сумме 5 620 101, 72руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 100, 51руб. и обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Белмясомолторг ДВ»:
в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г. общей оценочной стоимостью 1 150 500руб.:
- рефрижераторный контейнер с обновленным агрегатом (компьютерное управление) №, двигатель №, вместимостью 40.5 тонн (компьютерное управление), заводской № №) (США) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 474 500 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей;
- рефрижераторный контейнер после кап.ремонта, модель № (Япония) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 370 500 (триста семьдесят тысяч пятьсот) рублей;
- рефрижераторный контейнер после кап.ремонта, модель №) (Япония) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 305 500 (триста пять тысяч пятьсот) рублей;
в соответствии с договором о залоге товаров в обороте № от 20.05.2010г.: мясо и мясные субпродукты (замороженные, охлажденные), полуфабрикаты и прочие продукты, в том числе свинина, курица – с максимальной долей в имуществе от общей стоимости этого имущества не более 100%, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей по соглашению сторон в соответствии с договором.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Белмясомолторг ДВ», ООО «Белавтоторг ДВ» Могилев А.Ф., ответчик Сокол А.Ф. с исковыми требованиями в части взыскания пени не согласились, поскольку считают сумму пени, требуемую истцом ко взысканию с ответчиков, завышенной, просят сумму пени уменьшить. В оставшейся части исковые требования признали.
Выслушав пояснения представителя ООО «Белмясомолторг ДВ», ООО «Белавтоторг ДВ», ответчика Сокол А.Ф. – Могилева А.Ф., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
20.05.2010г. Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк»), (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Белмясомолторг ДВ» (ООО «Белмясомолторг ДВ»), (заёмщик) заключили кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (л.д.42-51), согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит, путем открытия Кредитной линии с лимитом задолженности, в виде трех Траншей: с 20.05.2010г. по 19.08.2011г. - 4 000 000руб., в период с 20.08.2011г. по 19.09.2011г. – 3 000 000руб., в период с 20.09.2011г. по 18.11.2011г. - 3 000 000руб. под 14,5% годовых на срок действия Кредитной линии, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из выписки по счету (л.д.97), 11.06.2010г. Банком были выданы ООО «Белмясомолторг ДВ», путем зачисления на банковский счет, денежные средства в сумме 4 000 000руб.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по договору, ООО «Белмясомолторг ДВ» предоставил Банку поручительство ООО «Белавтоторг ДВ», с которым 20.05.2010г. был заключён договор поручительства № (л.д.58-63), поручительство Сокол А.Ф., с которым 20.05.2010г. был заключен договор поручительства № (л.д.52-57), а также залог имущества оценочной стоимостью 1 150 500руб.: 1) Рефрижераторный контейнер с обновленным агрегатом (компьютерное управление) №, двигатель №, вместимостью 40.5 тонн (компьютерное управление), заводской № №) (США) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 474 500 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей; 2) Рефрижераторный контейнер после кап.ремонта, модель №) (Япония) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 370 500 (триста семьдесят тысяч пятьсот) рублей; 3) Рефрижераторный контейнер после кап.ремонта, модель №) (Япония) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 305 500 (триста пять тысяч пятьсот) рублей (л.д.64-70) и залог товаров в обороте: мясо и мясные субпродукты замороженные, охлажденные, полуфабрикаты и пр.продукты в т.ч. свинина, курица – общей стоимостью 2 850 000руб. (л.д.71-78).
Исходя из условий кредитного договора и Общих положений к нему, ответчик должен был производить погашение кредита и предусмотренных п.п.1.4, 1.7 договора кредита процентов за пользование кредитом на условиях данного договора (л.д.42-44, 43-51)
Согласно п.1.4 кредитного договора и п.4 Общих положений к нему, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14,5% годовых, которые начисляются на сумму задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого Транша, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ответчик с 3.06.2011г. прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Исходя из расчёта суммы иска, представленного истцом, по состоянию на 17.08.2011г. общая сумма задолженности составила 5 620 101, 72руб. (общий остаток ссудной задолженности - 4 000 000руб., общая сумма процентов за пользование кредитом – 175 231, 66руб., общая сумма пеней – 1 444 870, 06руб.).
Согласно подп.5.5 п.5 Общих положений к кредитному договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что пеней (штрафом, неустойкой) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствиями с п.«а» подп.7.1 п.7 Общих положений к кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.2 ст.1 договоров поручительства №№ № от 20.05.2010г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями указанных договоров поручительства солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручители удовлетворили требование кредитора.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает исковые требования Банка в части взыскания общего остатка ссудной задолженности в размере 4 000 000руб. и общей суммы процентов за пользование кредитом в размере 175 231, 66руб. удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца 4 175 231, 66руб.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню).
На основании ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки с 1 444 870, 06руб., указанной в расчете, до 600 000руб., которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 710 135, 78руб. (110135,78 руб. + 4000000 руб. + 600000 = 4710135,78 руб.)
В соответствии со ст.ст.334, 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Как было установлено судом, согласно кредитному договору, залоговая стоимость имущества:
- 1) Рефрижераторного контейнера с обновленным агрегатом (компьютерное управление) №, двигатель №, вместимостью 40.5 тонн (компьютерное управление), заводской № № (США) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г., составила - 474 500 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей; 2) Рефрижераторный контейнер после кап.ремонта, модель №), двигатель №, заводской № №) (Япония) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г. составила – 370 500 (триста семьдесят тысяч пятьсот) рублей; 3) Рефрижераторный контейнер после кап.ремонта, модель №, двигатель №, заводской № №) (Япония) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г. составила – 305 500 (триста пять тысяч пятьсот) рублей (л.д.64-70), - всего 1 150 500руб.;
- товаров в обороте: мясо и мясные субпродукты замороженные, охлажденные, полуфабрикаты и пр.продукты в т.ч. свинина, курица – составила 2 850 000руб.
Оценка рыночной стоимости указанного имущества на дату обращения в суд истцом представлена не была, ответчиками не оспаривалась.
В силу требований ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: 1) Рефрижераторный контейнер с обновленным агрегатом (компьютерное управление) №, двигатель №, вместимостью 40.5 тонн (компьютерное управление), заводской № №) (США) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 474 500 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей; 2) Рефрижераторный контейнер после кап.ремонта, модель №), двигатель №, заводской № №) (Япония) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 370 500 (триста семьдесят тысяч пятьсот) рублей; 3) Рефрижераторный контейнер после кап.ремонта, модель №, двигатель №, заводской № № (Япония) в соответствии с договором о залоге № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 305 500 (триста пять тысяч пятьсот) рублей (л.д.64-70); - общей оценочной стоимостью 1 150 500руб.; товары в обороте: мясо и мясные субпродукты замороженные, охлажденные, полуфабрикаты и пр.продукты в т.ч. свинина, курица – определив начальную продажную цену 2 850 000руб., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 000 500руб., согласованную сторонами.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № от 3.10.2011г. в сумме 9 200руб. и № от 19.09.2011г. в сумме 36 300, 51руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 750, 68руб. (от удовлетворенной части исковых требований в размере 4 710 135, 78руб.).
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании государственной пошлины не являются неделимыми, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 10 583, 56руб. с каждого из ответчиков в пользу истца.
Принятые 6.10.2011г. судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Белмясомолторг ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Белавтоторг ДВ», Сокол ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белмясомолторг ДВ», общества с ограниченной ответственностью «Белавтоторг ДВ», Сокол ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно долг по кредитному договору в сумме 4 710 135 (Четыре миллиона семьсот десять тысяч сто тридцать пять) рубль 78 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
1) Рефрижераторный контейнер с обновленным агрегатом (компьютерное управление) №, двигатель №, вместимостью 40.5 тонн (компьютерное управление), заводской № №) (США) в соответствии с договором о залоге № № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 474 500 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей;
2) Рефрижераторный контейнер после кап.ремонта, модель №), двигатель № № №, заводской № №) (Япония) в соответствии с договором о залоге № № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 370 500 (триста семьдесят тысяч пятьсот) рублей;
3) Рефрижераторный контейнер после кап.ремонта, модель №, двигатель №, заводской № №) (Япония) в соответствии с договором о залоге № № от 20.05.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества – 305 500 (триста пять тысяч пятьсот) рублей (л.д.64-70); - общей оценочной стоимостью 1 150 500руб.
Товары в обороте: мясо и мясные субпродукты замороженные, охлажденные, полуфабрикаты и пр.продукты в т.ч. свинина, курица – определив начальную продажную цену 2 850 000руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белмясомолторг ДВ» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 583 (Десять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 56 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белавтоторг ДВ» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 583 (Десять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 56 копейки.
Взыскать с Сокол ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 583 (Десять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 56 копейки.
Принятые 6.10.2011г. судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2011г.
Судья И.Д.Костевская