Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано



Дело № 2-1803/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011г.                                                                                               г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре судебного заседания Нефедовой В.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Новосельцевой А.Г, представителя ответчика: Абузяровой А.С., действующей по доверенности от 1.09.2011 г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Хабаровсккрайгаз» о признании незаконным бездействия должностных лиц и возложении обязанности принять меры по своевременному техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

установил:

Прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Хабаровсккрайгаз» о признании незаконным бездействия должностных лиц и возложении обязанности принять меры по своевременному техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства при осуществлении эксплуатации газового оборудования в жилых домах и других помещениях Железнодорожного района г.Хабаровска, установлено, что в квартирах №№ 9, 42 многоквартирного дома № 8 по ул.Клубная г.Хабаровска, в которых находится внутридомовое газовое оборудование, специализированной организацией ОАО «Хабаровсккрайгаз» техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в нарушение ОСТ 153-39.3-051-2003, Положения о техническом и аварийном обслуживании внутридомового газового оборудования жилых домов, утвержденного решением технического совета ОАО «Хабаровсккрайгаз» 7.12.2006г. (с изменениями от 10.06.2010г.), договорами на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) жилых домов, заключенными между ОАО «Хабаровсккрайгаз» и управляющими компаниями, п.95 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, не проводилось более трех лет, не обеспечивалось надлежащее техническое состояние и безопасная эксплуатация ВДГО, что нарушает законные права и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В ходе предварительного судебного заседания помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО9 отказался от требований в части признания незаконным бездействия должностных лиц и возложении обязанности принять меры по своевременному техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в кв.9 д.8 по ул.Клубная г.Хабаровска в виду их добровольного исполнения ответчиком, просит признать незаконным бездействия должностных лиц и возложении обязанности принять меры по своевременному техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в кв.42 д.8 по ул.Клубная г.Хабаровска.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Новосельцева А.Г. иск поддержала, просит удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании представитель ответчика Абузярова А.С. исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не бездействует, принимает меры для того, чтобы провести техническое обслуживание газового оборудования в указанной квартире, с этой целью работник ОАО «Хабкрайгаз» с представителями управляющей компании 22.11.2011 г. посещал указанный адрес, однако, со слов соседей в кв.13 никто не проживает, поэтому выполнить работу по техническому обслуживанию не представилось возможным. Кроме того, ответчиком были направлены обращения в адрес Прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска, начальника УМВД по г.Хабаровску, Комитета по управлению Железнодорожным округом г.Хабаровска с просьбой оказать содействие по обеспечению технического обслуживания, ответ был получен только на обращение, направленное в адрес Комитета по Управлению Железнодорожным округом, в котором было предложено ответчику обратиться в управляющую компанию.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п.п.92, 95 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования; газоснабжение потребителя, проживающего в жилом помещении, осуществляется при условии надлежащего содержания и ремонта внутридомового газового оборудования специализированной организацией.

В соответствии с п.п.10, 12 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 26.06.2009г. № 239 (вступившего в силу с 10.10.2009 года) - периодичность технического обслуживания внутридомового газового оборудования устанавливается с учетом срока службы, технического состояния и условий его эксплуатации. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования должно производиться в сроки, установленные изготовителем, но не реже одного раза в три года. По истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования, его техническое обслуживание осуществляется на основании результатов технической инвентаризации, но не реже 1 раза в год.

В силу требований Положения о техническом и аварийном обслуживании внутридомового газового оборудования жилых домов, утвержденного решением технического Совета ОАО «Хабаровсккрайгаз» 7.12.2006г., техническое обслуживание газового оборудования должно проводиться не реже одного раза в три года.

ОАО «Хабаровсккрайгаз» является специализированной организацией, осуществляющей техническую эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающей услуги по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования жилых зданий в г.Хабаровске.

Судом установлено, что прокурором Железнодорожного района г.Хабаровска была проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении эксплуатации газового оборудования в жилых домах и других помещениях Железнодорожного района г.Хабаровска, в ходе которой выявлены нарушения законодательства, в том числе и в части своевременности технического обслуживания в кв.42 д.8 по ул.Клубная г.Хабаровска.

В предоставленном по запросу прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска сообщении от 23.08.2011г. (л.д.18, 19), зам.начальника Железнодорожной РЭС ОАО «Хабаровсккрайгаз» ФИО5 указал, что ОАО «Хабаровсккрайгаз» не допускает бездействия в отношении своих обязанностей по осуществлению технического обслуживания ВДГО и предпринимает меры для его проведения: направляло в управляющие компании уведомления с требованием предоставить доступ в жилые помещения для проведения технического обслуживания; размещало на общеподъездных информационных стендах и на дверях жилых помещений уведомления потребителям с требованиями согласовать дату проведения технического обслуживания ВДГО и предоставить доступ в жилое помещение и предупреждением о возможном отключении газоснабжения в случае непредоставления доступа в жилое помещение. ОАО «Хабаровсккрайгаз» проведено техническое обслуживание ВДГО в большинстве квартир домов по ул.Воровского, Гагарина и Покуса. Остались только те квартиры, в которых не представляется возможным провести техническое обслуживание в виду отсутствия потребителей в жилых помещениях либо отказа потребителей от проведения технического обслуживания.

Согласно выписке из домовой книги и Формы 36, выписке из лицевого счета по адресу: ул.Клубная, 8-42, г.Хабаровск постоянно проживают ФИО6 и ФИО7

Из акта сверки задолженности за газ следует, что ФИО6 производится оплата за газ, по состоянию на 30.10.2011г. задолженность составила 3 610, 25руб. Оплата проводится нерегулярно, периодическими платежами, начиная с 2007 г. с периодичностью 2-3 раза в год.

В подтверждение отсутствия бездействия по осуществлению технического обслуживания ВДГО в кв.42 д.8 по ул.Клубная г.Хабаровска и предпринимаемых мер для его проведения, ответчик предоставил отчет по ТО оборудования, проведенного за период с 1.01.2007г. по 3.10.2011г., в котором указано, что в кв.42 д.8 по ул.Клубная г.Хабаровска не проведено техническое обслуживание в виду от его отказа; акты-ведомости от 17.08.2011г. и от 8.11.2011г., в которых отражено об отсутствии абонента в месте жительства по причине не проживания в нем, письма – обращения к прокурору Железнодорожного района г.Хабаровска, администрацию Железнодорожного округа г.Хабаровска, к начальнику УМВД по г.Хабаровску по поводу оказания содействия в обеспечении мер по техническому обслуживания квартир, в которые нет допуска..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы представителя прокуратуры о том, что не приняты все необходимые меры к проведению ТО, суд находит необоснованными, противоречащим представленным доказательствам. Как установлено судом ответчиком выполняются обязанности по техническому обслуживанию ВДГО в квартирах жилых домов, при этом достаточность принятых мер носит оценочный характер. Факт бездействия ОАО «Хабаровсккрайгаз» по непринятию мер по своевременному проведению технического обслуживания ВДГО, в ходе судебного заседания не установлен, в связи с чем, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз» о признании незаконным бездействие должностных лиц ОАО «Хабаровсккрайгаз» и возложении обязанности по проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилых помещениях – квартире 42 дома 8 по ул.Клубная г.Хабаровска – отказать

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 8 декабря 2011г.

Председательствующий судья:                                                                 И.Д.Костевская