Дело № 2-914/ 2011 г.Хабаровск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Наконечного С.И.,
при секретаре Н.В. Кудиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Хабаровске к Хоруженко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Хабаровске – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Хоруженко Е.В. о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. Согласно указанного договора ответчику Хоруженко Е.В. был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. под 17 % годовых процентов. Согласно п.4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Пунктом 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 80 039 руб. 09 коп. За весь период с момента наступления обязанности заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. Сумма задолженности по договору на 05.05.2011 г. составляет 120 943 руб. 94 коп: задолженность по основному долгу – 71 643,71 руб. – задолженность по уплате процентов – 10 300,23 руб; неустойка (пеня) - 39000 руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120 943,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления – 3 618,86 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчик Хоруженко Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хоруженко Е.В. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев - до 20.02.2012 года с процентной ставкой 17 % годовых. Сумма кредита Хоруженко Е.В. получена, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных средств.
В соответствии с пунктам 3.3.1 Кредитного договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Хоруженко Е.В. не выполняла надлежащим образом. Всего за ответчиком числится долг по кредиту в сумме 120 943 руб. 94 коп., который состоит из: задолженности по основному долгу – 71 643,71 руб. – задолженности по уплате процентов – 10 300,23 руб; неустойка (пеня) - 39000 руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120 943,94 руб. Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его верным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.2.6 Кредитного договора установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что Хоруженко Е.В. обязательства перед Банком не исполняла надлежащим образом, имеется задолженность в сумме 120 943,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу договора и в соответствии с требованиям закона. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3618 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-тихоокеанский Банка» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Хабаровске к Хоруженко ФИО4 о взыскании долга по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Хоруженко ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО ) задолженность по кредитному договору в сумме 120 943 руб. 94 коп., возврат государственной пошлины 3 618 руб. 86 коп., а всего 124 562 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 27.06.2011г.
Судья: Наконечный С.И.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья Наконечный С.И.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-914/2011, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.
Секретарь с/з: Кудинова Н.В.